Р Е Ш Е Н И Е

 заочное 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.

при секретаре 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и финансовой санкции.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2017г. исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 148 503 руб. 16 коп., расходы на проведение экспертизы – 31 000 руб., неустойка – 66 826 руб. 42 коп., финансовая санкция – 1 000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 74 251 руб. 58 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда был установлен период нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период размер неустойки составил 176 718 руб. 76 коп., однако, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 826 руб.

Также судом установлен период нарушения ответчику срока направления истцу мотивированного отказа в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период размер штрафной санкции составил 15 800 руб. Однако, учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.

Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 892 руб. 34 коп., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 800 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно, истец просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2017г. исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 148 503 руб. 16 коп., расходы на проведение экспертизы – 31 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 826 руб. 42 коп., финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 74 251 руб. 58 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда был установлен период нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанные в названном решении обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, поскольку обязательны для суда.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 892 руб. 34 коп. (расчет: 148 503,16х1%х74 дн.), а также финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2017ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 800 руб. (расчет: 400 000 х 0,05%х74). Ходатайство о снижении суммы неустойки и финансовой санкции ответчиком не заявлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 693 руб. 85 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 61, 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 892 руб. 34 коп., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 800 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 693 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: