Дело № 12-52/2021

РЕШЕНИЕ

гор. Апшеронск 5 марта 2021 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

Апшеронскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 29 декабря 2020 года,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 29 декабря 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку оно вынесено в его отсутствие, он, не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного правонарушения, чем было нарушено его право на защиту предусмотренное законом, в связи с тем, что он отсутствовал в судебном заседании, не смог дать пояснений в свою защиту. Также указал в жалобе, что он транспортным средством в нетрезвом состоянии не управлял, транспортное средство находилось на стоянке возле магазина, двигатель был выключен, и он не собирался ехать. 

В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 29 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержал, показал, что автомобилем пьяный не управлял, а также пояснил, что не смог получить почтовое отправление с вызовом к мировому судье из-за утраты паспорта. При этом показал, что почтовое отправление к нему домой приносил почтальон, он не выдал его ему, так как он утратил паспорт. Паспорт потерял в январе 2021 года, при обращении в ОФМС временное удостоверение личности не получил, других мер к получению почтового отправления больше не предпринимал. 

ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что очевидцы указали, что ФИО1 подъехал к парковке у магазина «Магнит» в ст. Кубанской Апшеронского района с признаками опьянения. Признаки опьянения также были установлены у ФИО1 при общении с ним сотрудников ГИБДД, что и послужило основанием для предложения пройти ему медицинское освидетельствование. 

Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Материалами дела установлено, что 11 декабря 2020 года, в 19 часов 32 минут на ул. Красной, 42 «а» в ст. Кубанской Апшеронского района Краснодарского края, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ - 21074» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 29 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого водитель управляющий транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленный при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у водителя наличествовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которого водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями понятых, согласно которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД о наличии признаков административного правонарушения;

- списком нарушений.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 почтовое отправление доставлялось домой почтальоном, но не было выдано в связи с утратой им паспорта. Паспорт утратил в январе 2021 года, при этом пояснил, что мер к получению почтового отправления мирового судьи не предпринимал, временное удостоверение личности не получал. Также суд принимает во внимание, что согласно штемпелям на почтовом отправлении, первая попытка вручения почтового отправления ФИО1 произошла 23 декабря 2020 года, то есть, как следует из объяснений ФИО1, до момента утраты им паспорта. Почтовое оправление возвращено по истечении срока хранений, иные причины невручения адресата отсуствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не управлении ФИО1 транспортным средством противоречат доказательствам, исследованным мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 не имеется. Изложенные в жалобе доводы не подтверждены в ходе рассмотрения жалобы и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9- 30.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: