Дело 1- 313/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 декабря 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леонова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Петровой И.М., Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержавшегося ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере 2000 рублей, из рук в руки, незаконно сбыл гр. Свидетель №3, добровольно участвовавшему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3, 35 г., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления фактически признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 обратился к нему за помощью в приобретении ему наркотического средства гашиш по телефону, мотивируя свою просьбу тем, что у него сейчас нет возможности его приобрести самостоятельно, звонил несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ, он согласился ему помочь - приобрести для него 4 грамма гашиша за две тысячи рублей. Он сделал заказ наркотического средства по интернету, перечислил 2000 рублей на ближайшем терминале, и забрал закладку с гашишем в районе станции метро «Девяткино», возвращаясь с работы, «отщипнул» для собственного употребления маленький кусочек. В тот день, после работы он собирался поехать в гаражи расположенные в 

<

адрес> в районе Октябрьской набережной, где его ждали знакомые для совместного времяпровождения. Около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон ему в очередной раз позвонил Свидетель №3, который у него записан в телефонной книге в телефоне как «Леня» и сказал, что деньги за 4 грамма наркотического средства гашиш - 2000 рублей (500 рублей за один грамм), он ему отдаст сразу на месте. Они договорились встретиться у 

<

адрес> примерно в 18.00. Там он увидел Свидетель №3, они поздоровались и пешком направились к дому 1 по 

<

адрес>, он передал Свидетель №3 4 кусочка наркотического средства гашиш, а тот передал ему 2000 рублей, которые он убрал в правый карман надетых на нем штанов. После чего он немного прошел в сторону Октябрьской набережной и около 

<

адрес> корпус 1 по Октябрьской набережной его задержали сотрудники полиции, доставили в 70 отдел полиции. Там в присутствии двух понятых мужчин сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты полученные от Свидетель №3 деньги – две купюры по 1000 рублей и мобильный телефон марки «АРК» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС. Изъятые у него денежные средства были упакованы и опечатаны, на конверте расписались понятые и он. Никакой материальной выгоды он от покупки для Свидетель №3 наркотического средства он не получил, несколько раз таким же образом помогал приобрести гашиш Свидетель №3 и иным лицам.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Свидетель №3 о добровольном оказании содействия в изобличении знакомого по имени ФИО2, занимающегося сбытом наркотического вещества «гашиш» на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга. (№),

рапортом на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «А. ФИО2», 

<

данные изъяты>, который на территории 

<

адрес> Санкт- Петербурга осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (№),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ. (№),

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе наблюдения установлено: В 17.30 ДД.ММ.ГГГГ оперативные группы № сотрудников 70 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб на личном автотранспорте, совместно с гр. Свидетель №3, направились к месту проведения «проверочной закупки»: к 

<

адрес>. В 17.50 ДД.ММ.ГГГГ оперативные группы № совместно с закупщиком прибыли к 

<

адрес>, где Свидетель №3, должен был встретиться со сбытчиком по имени «ФИО2». Оперативная группа № (свидетель, Свидетель №2) вышла из автомобиля и прошла к 

<

адрес> и сообщила группе № о том, что они расположились скрытно таким образом, чтобы просматривался двор 

<

адрес>. В 17.55 ДД.ММ.ГГГГ группа № (Свидетель №1, свидетель) сообщила группе №, что Свидетель №3 вышел из автомобиля и пошел на встречу со сбытчиком по имени «ФИО2» на заранее указанное им место встречи, а именно: у 

<

адрес> его действиями велось непрерывное наблюдение. Свидетель №3 в 18.09 ч. ДД.ММ.ГГГГ встретился со сбытчиком по имени «ФИО2» на вышеуказанном месте, после чего Свидетель №3 совместно с «ФИО2» направились пешком вдоль 

<

адрес>. «ФИО2» что-то передал из рук в руки гр. Свидетель №3, а гр. Свидетель №3, что-то передал «ФИО2». После чего они разошлись. В 18.10 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 вернулся в автомобиль сотрудников полиции. В 18.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> оперативной группой №, был задержан молодой человек по имени «ФИО2». После чего в 18.25 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно с оперативными сотрудниками вернулись в 70 отдел полиции.(№),

рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> в Санкт- Петербурге по подозрению в совершении преступления. №),

актом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, в ходе которого, обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе бордового цвета, IMEI: №, с сим-картой оператора «Теле-2», абонентский №. (№),

протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого осмотрены денежные купюры – 2 билета банка России достоинством по 1000 рублей № №; № №, помечены с использованием технических средств и переданы гр-ну Свидетель №3 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе исследования проводилось ксерокопирование.(№),

актом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружено и добровольно выдано 4 кусочка неправильной формы камнеобразного вещества коричневого цвета, в правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе бордового цвета, IMEI: №, с сим-картой оператора «Теле-2», абонентский №. Изъятые 4 кусочка вещества коричневого цвета были упакованы, в коричневый бумажный конверт, опечатаны, на конверте расписались все присутствующие лица. По поводу изъятого Свидетель №3 пояснил, что 4 кусочка вещества коричневого цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут у 

<

адрес> по Октябрьской набережной у малознакомого по имени А. ФИО2 за ранее врученные ему денежные средства в сумме за 2000 рублей участвующие в ОРМ «Проверочная закупка».(№),

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3, 35 г. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр. Свидетель №3, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3, 34 г. (№),

актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане штанов денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей № №; №, в левом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «ARK» в корпусе черного IMEI: № с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Изъятые денежные средства были упакованы в коричневый бумажный конверт и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что денежные средства и мобильный телефон принадлежат ему лично.(л.д. №),

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился недалеко от 70 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Они прошли в один из кабинетов отдела уголовного розыска, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого мужского пола, сотрудник уголовного розыска представил молодого человека, которым как он узнал со слов сотрудника полиции оказался Свидетель №3. Сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №3 изъявил желание принять добровольное участие и оказать содействие правоохранительным органам в изобличении «ФИО2», который занимается незаконным сбытом наркотических веществ на территории 

<

адрес> Санкт- Петербурга. На Свидетель №3 не было оказано какого либо психологического или физического воздействия и принуждения со стороны сотрудников полиции. Как пояснили сотрудники уголовного розыска, Свидетель №3 будет участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Перед проведением мероприятия сотрудниками уголовного розыска были разъяснены правила проведения данного мероприятия, разъяснено о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к лицу, осуществляющему сбыт наркотического средства. Так в ходе проведения проверочной закупки сотрудником уголовного розыска был проведен личный досмотр Свидетель №3 и досмотр находившихся при нем вещей. В ходе данного досмотра у Свидетель №3 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежных средств обнаружено не было, был только мобильный телефон. Далее был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей, которые были отксерокопированы и вручены Свидетель №3 По данным действиям сотрудник полиции составлял протокол, номера и серии купюр внесли в него, в протоколах расписались участвующие лица. Сотрудник полиции попросил их подождать некоторое время в отделе, а через некоторое время, сотрудники полиции вернулись в отдел, с ними был Свидетель №3 и ранее неизвестный ему молодой человек. Сотрудник полиции пригласил их пройти в кабинет, где Свидетель №3 в его присутствии и присутствии второго понятого из бокового кармана куртки добровольно выдал 4 кусочка неправильной формы вещества коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Как пояснил Свидетель №3, выданное им вещество, является наркотическим средством - «гашиш», которое он приобрел у своего знакомого «ФИО2» за 2000 рублей у 

<

адрес> в ходе проведения «Проверочной закупки». После этого в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного, которым оказался, ранее ему неизвестный ФИО2. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено: в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, а в кармане куртки - мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим- картой. Денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны. ФИО2 по факту изъятого у него пояснил, что деньги и телефон принадлежат ему. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, где они, ФИО2 и сотрудник производивший личный досмотр поставили свои подписи. Ранее ни с Свидетель №3, ни с ФИО2 знаком не был, видел их впервые ДД.ММ.ГГГГ.

показаниями свидетеля свидетель о том, что он длительное время знаком с ФИО2, отношения у них дружеские. С Свидетель №3 знаком, отношения не близкие, виделись редко, практически не общались. Он (свидетель) часто виделся и созванивался с ФИО2, 4 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему сказал, что ему (ФИО2) на мобильный телефон позвонил Свидетель №3 и очень просил найти и продать ему гашиш. Поскольку ФИО2 безотказный человек, он согласился, куда-то поехал за наркотиком и должен был встретиться с Свидетель №3 вечером ДД.ММ.ГГГГ Когда около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) звонил ФИО2, то тот не брал трубку, и он (ФИО3) сделал вывод, что ФИО2 задержали сотрудники полиции из-за гашиша. ФИО2 он (свидетель) характеризует исключительно с положительной стороны, о том, что ФИО2 употребляет наркотики - ему ничего не известно, известно только, что когда ФИО2 служил в армии, раза два курил гашиш. Свидетель №3 характеризует отрицательно, знает, что он совершал кражи, непорядочный человек, с Свидетель №3 ни он (ФИО3) ни ФИО2, близко не общались,

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 70 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, где принял добровольное решение в участии в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В указанном мероприятии он участвовал добровольно, без какого - либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Он указал на то, что может добровольно оказать содействие органам полиции в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотического средства «гашиш». А именно в изобличении молодого человека по имени «ФИО2», который сбывает наркотическое средство «гашиш» жителям 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Правила проведения данного мероприятия ему были разъяснены оперуполномоченным отдела полиции. О желании участвовать он написал собственноручное заявление. До проведения данного мероприятия ему было разъяснено о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к лицу, осуществляющему сбыт наркотического средства. С «ФИО2» он знаком около 10 лет. О нем ему известно, что он торгует наркотическим средством «гашиш» в 

<

адрес>. Сбывает, как правило, на улице в различных местах, которые сам назначает. Личных неприязненных, а также долговых отношений между ними нет. Ранее он уже приобретал у него «гашиш». Как правило, он звонил ему на мобильный телефон (т.м. № и сообщал о намерении приобрести у него наркотическое средство. После этого встречался с ним, на указанном им месте. «ФИО2» сбывает «гашиш» по цене 500 рублей за 1 грамм. Так в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен ряд мероприятий. С 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовного розыска мужского пола был проведен его личный досмотр и досмотр находившихся при нем вещей, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе данного досмотра, веществ, запрещенных к обороту или изъятых из оборота, денежных средств, у него не обнаружено. У него при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон. О данном действии составлен протокол, в котором расписался он, понятые, оперативный сотрудник. Далее с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены деньги для проведения «проверочной закупки» в сумме 2000 рублей: 2 купюры достоинством по 1000 рублей, о чем был составлен протокол и приложение к нему, в котором расписался он, понятые и оперативный сотрудник. После чего в 17 часов 29 минут он созвонился с «ФИО2», который сказал, что может продать ему наркотическое средство «гашиш» и они договорились встретиться у 

<

адрес>. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, оперативные сотрудники на личном автомобиле направились к месту проведения «Проверочной закупки». В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к 

<

адрес>, откуда он пешком должен был выдвинуться к 

<

адрес> 

<

адрес> - к месту встречи со сбытчиком. В 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автомобиля и пошел на встречу с «ФИО2» к 

<

адрес>, где стал дожидаться встречи. В 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, к нему подошел «ФИО2». Они с ним поздоровались и направились вдоль 

<

адрес>, где «ФИО2» передал ему из рук в руки 4 кусочка вещества коричневого цвета, а он, в свою очередь, передал «ФИО2» денежные средства, врученные ему ранее для проведения «Проверочной закупки». Далее он, под наблюдение оперативного сотрудника, вернулся в автомобиль, совместно с сотрудниками полиции, вернулся в 70 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола года из правого наружного бокового карман добровольно выдал приобретенные у «ФИО2» 4 кусочка вещества коричневого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, двое понятых, оперативный сотрудник. По дороге к месту проведения «Проверочной закупки» и обратно он ни к кому не подходил, никто ничего ему не передавал и он ничего с земли не поднимал. Источники приобретения «ФИО2» наркотического средства ему не известны. «ФИО2» сам предлагал покупать у него наркотическое средство, он его на это не провоцировал давления на него не оказывал. В свою очередь, сотрудники уголовного розыска не оказывали давления на него. До проведения данного мероприятия ему было разъяснено о недопустимости совершения каких- либо провокационных действий по отношению к лицу, осуществляющему сбыт наркотического средства. С его стороны никаких провокационных действий не было.(№),

показаниями свидетеля свидетель, оперуполномоченного ГУР 70 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 70 отдел полиции обратился гр. Свидетель №3, который решил добровольно оказать содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотического средства гашиш - своего знакомого по имени «ФИО2», приняв участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - гашиш. Желание Свидетель №3 было добровольным, без оказания на него какого либо психологического или физического воздействия и принуждения. Свидетель №3 пояснил, что знает молодого человека по имени ФИО2, с которым он знаком около 10 лет и знает, что А. занимается сбытом наркотического средства гашиш, так как ранее он сам лично неоднократно у него в небольших количествах приобретал «гашиш» для личного употребления. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №3 были разъяснены правила проведения данного мероприятия, Свидетель №3 собственноручно написал заявление, о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве «Закупщика» в мероприятии «Проверочная закупка» и изобличить своего знакомого по имени А. ФИО2, 

<

данные изъяты>., среднего телосложения, который на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - гашиш. До проведения мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №3 было разъяснено о недопустимости совершения каких - либо провокационных действий по отношению к лицу, осуществляющему сбыт наркотического средства. Свидетель №3 пояснил, что личных неприязненных, а также долговых отношений между ним и ФИО2 - нет. Как пояснил Свидетель №3, он звонил ФИО2 по телефону № и сообщал о намерении приобрести у него наркотическое средство - гашиш за 2000 рублей. А. назначил место, где Свидетель №3 ему должен был передавать денежные средства, сумма была фиксированная 500 рублей за 1 грамм - «гашиша». Так в ходе подготовки к проведению «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был проведен ряд мероприятий, а именно был проведен личный досмотр Свидетель №3 и досмотр находившихся при нем вещей, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Как пояснил Свидетель №3, что ничего запрещенного при себе он не имеет. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 ни чего не изымалось. У него при себе только находился принадлежащий ему мобильный телефон. О данном действии Свидетель №2 был составлен протокол, в котором расписался Свидетель №3, понятые и Свидетель №2 Далее, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №3 и присутствии двух понятых мужского пола Свидетель №2, был произведен осмотр двух купюр - билетов банка России достоинством в 1000 рублей, каждая, которые были отксерокопированы, серии и номера купюр были указаны в протоколе и вручены Свидетель №3 для проведения «Проверочной закупки», о чем Свидетель №2 был составлен протокол, в котором расписался Свидетель №3, понятые и Свидетель №2 Около 17 часов 30 минут Свидетель №3 созвонился с ФИО2 и спросил у него, есть ли у него в настоящее время наркотическое средство гашиш? А. сказал, что да, после чего они договорились встретиться у 

<

адрес> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ГУР 70 отдела полиции, Свидетель №3 на двух автомобилях направились к месту проведения «Проверочной закупки», а именно к 

<

адрес> 

<

адрес>. У них было две оперативные группы, в оперативную группу № входили - Свидетель №2, старший оперуполномоченный ГУР 70 отдела полиции свидетель (на тот момент исполнял обязанности заместителя начальника 70 отдела полиции), а во вторую оперативную группу входили - он и свидетель В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к 

<

адрес>, припарковались и стадии ждать. Оперативная группа № вышла из автомобиля и прошли к 

<

адрес> и после этого сообщили им, что они расположились, так чтобы просматривался двор 

<

адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО2, к 

<

адрес>, подошел ФИО2 и они направились пешком вдоль 

<

адрес> пути следования ФИО2 что-то передал из рук в руки Свидетель №3, а Свидетель №3 что-то в свою очередь передал ФИО2. После чего они разошлись в разные стороны. Свидетель №3 подал условный сигнал, что сбыт состоялся, и вернулся в автомобиль, а ФИО2 был задержан и доставлен в 18 часов 20 минут в 70 отдел полиции. Им лично в кабинете № в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут - ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Свидетель №3, который в присутствии двух понятых мужского пола из правого наружного бокового кармана куртки добровольно выдал приобретенные у ФИО2 4 кусочка неправильной формы камнеобразного вещества коричневого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался Свидетель №3, двое понятых и он. Свидетель №3 пояснил, что гашиш он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут по адресу: у 

<

адрес>, у молодого человека по имени ФИО2 в ходе проведенного мероприятия «Проверочная закупка» за 2000 рублей. Источники приобретения ФИО2 наркотического средства ему не известны. Свидетель №3 пояснил, что ФИО2 он на продажу наркотических средств не провоцировал. Ни какого давления на Свидетель №3 не оказывалось. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр задержанного - ФИО2, которому в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено: в правом боковом наружном кармане надетых на нем тканевых брюк -денежные средства в размере 2000 рублей, а именно двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера купюр были указаны в протоколе, а в левом наружном кармане надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «ARK» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС». Абонентский номер и IMEI телефона были записаны в протокол. Изъятые денежные средства были сверены с купюрами, которые были выданы Свидетель №3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», номера купюр совпали. Данные денежные средства были упакованы в коричневый бумажный конверт, опечатаны, на нем поставили свои подписи понятые, досматриваемый, сотрудник полиции и сделана сопроводительная надпись. ФИО2 по факту изъятого у него пояснил: что денежные средства в размере 2000 рублей и мобильный телефон, принадлежат ему. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, куда были записаны номера купюр, IMEI телефона, с абонентским номером, где понятые, ФИО2 и сотрудник производивший личный досмотр поставили свои подписи. (л№),

показаниями свидетеля Свидетель №2, в целом, аналогичными показаниям свидетеля свидетель (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3, 33 г.(№),

вещественным доказательством - наркотическим средством с первоначальными упаковками (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коричневый бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в размере 2000 рублей купюрами достоинством: 1000 рублей № №, мобильный телефон марки «ARK» в корпусе черного цвета IMEI: № с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№.(№),

вещественными доказательствами - коричневым бумажным конвертом, с двумя купюрами достоинством по 1000 рублей № №; мобильным телефоном марки «ARK» в корпусе черного цвета 1MEI: № с сим- картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, (№).

показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, о том, что гашиш он приобретает через «закладки», в интернете. На сайте «

<

данные изъяты>» он выбирает необходимый ему товар и способ оплаты, после чего зачисляет денежные средства в ближайшем терминале через QIWI-кошелек на номер, который приходит смс-сообщением с закрытого номера на мобильный телефон №. Далее приходит смс-сообщение с кодом, также с закрытого номера, который он вводит на вышеуказанном сайте и отправляет, в ответ на данное отправленное сообщение с кодом, на экране высвечивается точный адрес и фотография места, где лежит «закладка». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый Свидетель №3, который у него записан в телефонной книге в его телефоне, как «Леня» и попросил у него продать ему 4 грамма наркотического средства гашиш за 2000 рублей (500 рублей за 1 грамм), на что он согласился. Они договорились встретиться у 

<

адрес> примерно в 18-00. Около 18-05 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по Народной он увидел Свидетель №3, они поздоровались и пешком направились к 

<

адрес> мимо 

<

адрес> он передал Свидетель №3 4 кусочка наркотического средства гашиш, за которые он ему передал 2000 рублей, которые он убрал в правый карман надетых на нем штанов. После чего он немного прошел в сторону Октябрьской набережной и около 

<

адрес> корпус 1 по Октябрьской набережной к нему подошли неизвестные ему мужчины в гражданской одежде, предъявили служебное удостоверения сотрудников полиции, надели наручники и доставили его в 70 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки мобильный телефон, из правого бокового наружного кармана штанов денежные средства в размере 2000 рублей - 2 купюры достоинством по 1000 рублей. Деньги были упакованы в коричневый бумажный конверт, опечатаны, на конверте расписались понятые и он, также была сделана сопроводительная надпись. Изъятые при его личном досмотре денежные средства в размере 2000 рублей он получил от Свидетель №3 около 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, за продажу ему наркотического средства гашиш. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Вину свою в сбыте наркотических средств полностью признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что сбытом наркотических средств он регулярно не занимается, данный случай носит разовый характер.(№), 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных подробных показаний самого ФИО2 как на предварительном следствии, и, в части – в судебном заседании, всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением проведенной по делу судебной экспертизы, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше. 

Суд оценивает показания ФИО2 в судебном заседании относительно обстоятельств состоявшейся договоренности с Свидетель №3 о передаче ему «гашиша» и его (ФИО2) роли (сводящейся, фактически к функции посредника), критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, в частности, свидетель Свидетель №3 показал, что ему было известно о том, что ФИО2 сбывает наркотическое средство «гашиш», приобретал его ранее у подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 и ФИО2 состоялась предварительная договоренность, согласно которой на вопрос Свидетель №3 - сможет ли ФИО2 продать ему 4 грамма «гашиша» за 2000 рублей, последний ответил согласием, а встреча между ними состоялась уже вечером, когда ФИО2 закончил свою работу и забрал закладку с «гашишем». Так же свидетель Свидетель №3 пояснял, что участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» он действовал добровольно, физического и психологического давления на него оказано не было. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №4, свидетель, Свидетель №2 

Заявление ФИО2 в судебном заседании о том, что у Свидетель №3 имелись перед ним долговые обязательства на сумму 10000 рублей, существенного значения на поведение как Свидетель №3, так и ФИО2 не оказали, кроме того, как пояснил в суде подсудимый ФИО2, ранее он несколько раз таким же образом «помогал» приобрести гашиш Свидетель №3 и иным лицам, так же отщипывая от приобретенного через закладку гашиша кусочек для личного употребления. В связи с чем, суд считает полностью установленным умысел ФИО2 направленным именно на сбыт наркотического средства, что полностью подтверждается все совокупность исследованных судом доказательств.

Так показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а так же свидетель и допрошенной в судебном заседании следователя свидетель относительно обстоятельств настоящего дела, производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с показаниями свидетелей свидетель и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции и участвовавшими в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а так же с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключением эксперта, и другими доказательствами. 

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных свидетелей: никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений. Из числа свидетелей по делу ФИО2 был знаком лишь с свидетель (однако с последним у подсудимого так же не было ни личных неприязненных отношений, ни взаимных долговых обязательств), и с Свидетель №3, имеющиеся, по словам ФИО2, долговые обязательства с ним, как уже было указано выше, не оказали влияния на поведение и действия как ФИО2, так и Свидетель №3. 

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого: так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, стали известны следственным органам, в том числе и из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений (об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний) от ФИО2 суду не поступало. Кроме того, ФИО2 имел возможность при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга и подтверждающими обстоятельства совершенного преступления. При этом, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Об этом свидетельствует, в частности и то обстоятельство, что до того, как Свидетель №3 было написано заявление о его желании участвовать в проверочном мероприятии, ему было известно о том, что у ФИО2 можно приобрести гашиш, таким образом, полученная от Свидетель №3 информация относительно преступной деятельности ФИО2, была подтверждена реализованным оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка. Сотрудники оперативного подразделения действовали в рамках закона и в полном соответствии со своими служебными обязанностями. При этом факты неоднократных звонков друг другу между Свидетель №3 и ФИО2 в течение августа 2016 г. и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из исследованных судом материалов уголовного дела, явились не следствием настойчивости Свидетель №3 в просьбе к ФИО2 продать ему гашиш, а взаимным общением Свидетель №3 и ФИО2, исходя из того, в том числе, что ранее, по словам самого ФИО2, такие случаи (приобретение им «гашиша» для Свидетель №3, и совместного употребления «гашиша»), имели место быть. В связи с чем наличия провокационных действий со стороны Свидетель №3 суд не усматривает. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ - по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО2:

<

данные изъяты>, что суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому усматривает основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в виде меры пресечения в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ включительно (двое суток).

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные оперуполномоченному свидетель под сохранную расписку – оставить ему по принадлежности; мобильный телефон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) - передать собственнику ФИО2 либо указанному им доверенному лицу, бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 3,33 гр. с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) - не уничтожать до принятия решения по существу возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: