П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 26 июня 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Рубашкина А.А.,представившего ордер № Н 199118 и удостоверение № 7194

переводчика ФИО3

потерпевших ФИО6 и ФИО9, 

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-588 в отношении 

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Марнеули 

Республики Грузия, гражданина Рестублики Азербайджан,

со средним образованием, 

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, 

не работающего, 

фактически проживающего: 

<

адрес>

<

адрес> 

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в алкогольном опьянении, в результате конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений и легкого вреда здоровью, используя два ножа, обладающих колющережущими свойствами, то есть предметы используемые в качестве оружия, нанёс данными ножами ФИО9 два удара в область груди. 

<

данные изъяты>,то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании 26.06.2019 г. потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части его обвинения по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО5 принес ему свои извинения и загладил причиненный ему вред, и он его простил.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить дело в части его обвинения по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО9, при этом ФИО5 заявил, что он осознаёт, что прекращение дела в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим обстоятельством. 

Адвокат Рубашкин А.А. мнение подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения дела в части обвинения ФИО2 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ возражал.

Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО9 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Гражданский иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО5 в пользу ГУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» стоимости лечения ФИО9 в сумме 4404 руб. 50 коп. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО5 в пользу ГУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» стоимости лечения ФИО9 в сумме 4404 руб. 50 коп. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.