Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2023 года

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Багдасаровой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Волчек Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в съемном жилье в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, отбывающего наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ в ФКП при ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 8 месяцев 23 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по 

<

адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), на основании того, что ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайств, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует об управлении ФИО1 автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, но несмотря на это, вновь совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, родственниками и соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его ребенка. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было раскрыто благодаря действиям сотрудников ГИБДД. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.4 ст.69, 70 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о его личности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ранее судимого, но, несмотря на это, вновь совершившего преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также спустя 1 месяц после осуждения приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, склонного к совершению преступлений, не усматривая оснований для направления его для отбывания наказания в колонию поселение.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ст.264.3 УК РФ ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие в этой части с ДД.ММ.ГГГГ, также как альтернативного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает. 

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, который признан вещественным доказательством по делу. 

Поскольку установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС №, согласно которым 

<

данные изъяты> являясь покупателем приобрел указанный автомобиль у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное транспортное средство, используемое ФИО1 при совершении преступления не принадлежало ему на праве собственности как в момент совершения преступления так и в настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости возвращения и разрешения к использованию автомобиля законному владельцу 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ст.47 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть и разрешить к использованию законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда 

<

адрес>

УИД №