Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково жалобу старшего судебного пристава Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Старший судебный пристав Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, назначить правонарушителю более строгое наказание. В судебное заседание старший судебный пристав Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в жалобе просит рассмотреть ее без его участия.

Правонарушитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание.

По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО3 был уведомлен надлежащим образом о принудительном приводе, однако проследовать в здание суда, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отказался, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а также по существу не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы о назначении чрезмерно мягкого наказания несостоятельны. Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией статьи 17.8 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ. Кроме того, назначенное ФИО3 административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.17.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу старшего судебного пристава Быковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 - без удовлетворения.

Судья