Дело №2-3770/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ "Капитал" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №. Истец передал ответчику собственные денежные средства в размере 190 950 руб. под 15% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом также единовременно был внесен дополнительный паевой взнос в размере 10 050 руб. В последующем, истцом были внесены дополнительные денежные средства к сбережениям: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – 52 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 408 500 руб., что подтверждается дополнительными соглашениями и справкой-расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом были внесены дополнительные паевые взносы в размере 2 750 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 750 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 21 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В начале марта 2017 года дополнительный офис № КПКГ «Капитал» закрылся. Никаких сведений о статусе договора, состоянии вклада, и возможности его возврата вкладчику не сообщалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия, содержащая желание истца досрочно расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий, однако ответа на нее так, и получено не было. Истец, ссылаясь на условия договора и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», ст. ст. 309, 310, 395, 450, 807-811 ГК РФ, просит суд расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» сумму основного долга в размере 684 950 руб., проценты по договору в размере 32 957,71 руб., дополнительные паевые взносы в размере 36 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 руб. и далее по день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 10 747 руб. В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 иск поддержали и просили удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца и представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец предоставил достаточно доказательств, необходимых для расторжения договора № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств по данному договору в части личных сбережений и процентов по договору. 

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, справке-расчету сбережений от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения составляют 684 950 руб., проценты – 32 957,71 руб., дополнительные паевые взносы – 36 050 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца личных сбережений, внесенных истцом – 684 950 руб. и процентов по договору в размере 32 957,71 руб.Истец также просит взыскать с ответчика дополнительный паевой взнос в размере 36 050 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона №190-ФЗ при прекращении членства вкредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящейстатьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления(пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевыевзносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитногокооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренныедоговорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечениеденежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммывыплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе изкредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации,предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива(пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитногокооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с датыпоследнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитномкооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) послеутверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков)бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренномуставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документамикредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнениячленом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитнымкооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличиянеисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика)перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплатепаенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитногокооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Истцом ФИО1 доказательств обращения к ответчику о выходе из членов кооператива, не представлено. Дополнительные паевые взносы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи пайщиком заявления о выходе из кредитного кооператива.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в настоящее время с КПКГ «Капитал» в пользу ФИО1 дополнительных паевых взносов, не имеется. 

ФИО1 также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 руб. и далее по день вынесения решения суда.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку до расторжения договора № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату истцу денежных сумм у ответчика не имелось и, соответственно, на стороне ответчика отсутствовала просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 379,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПКГ "Капитал" о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 907 руб. 71 коп.: в том числе 684 950 руб. - личные сбережения, 32 957 руб. 71 коп. – проценты.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 379 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» дополнительных паевых взносов в размере 36 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 руб. и далее по день вынесения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: 07 августа 2017 года.