Дело: 1-47 Копия.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"

8

"

июня

2021

г.

(место составления)

Судья

Бежаницкого районного суда Филиппов С.П.

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя

Заместителя прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

ФИО2 

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО4 ФИО14 

(фамилия, имя, отчество)

защитника

Данилова В.Ф.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

№

и ордер

234/32

при секретаре

ФИО3

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО15

<

данные изъяты>

ранее судимого

1) - 

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Установил :

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Бежаницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены следующие ограничения: 1. запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; 2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов; 3. обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания и прибыл по месту своего жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет и ему был разъяснен порядок и условия отбытия административного надзора, порядок исполнения установленных судом ограничений, последствия их невыполнения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО4 было избрано постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных судом, имея умысел на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, в виде обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, совершил следующие административные правонарушения: 1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 мин. по 23 часов 35 мину по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 мин. по 23 часов 50 мину по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

3) ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

4) ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

5) ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 мин. по 23 часов 30 мин., по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно, в нарушение установленного решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, в 01 час 25 минут находился в общественном месте напротив 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, ФИО4 находясь в фойе около дежурной части МО МВД России «Бежаницкий» по адресу: 

<

адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что постановлением Бежаницкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО4 в течение года неоднократно нарушил установленное решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном акте.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании,который пояснил, что он в настоящее время работает в ОП МОВО «Пушкиногорское» в должности полицейского-водителя. График работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем ОП МОВО «Пушкиногорское» Свидетель №2 в 19 часов 00 минут, заступили на смену, и осуществляли свои должностные обязанности по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, проезжая по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ими был замечен ФИО4 ФИО17, и по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону. Остановившись, и при общении с ФИО4, они поняли, что ФИО4 находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил запах алкоголя и речь была невнятная. Также при ФИО4 в кармане куртки имелась стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью. По данной причине, в 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бежаницкий». Находясь в фойе около дежурной части МО МВД России «Бежаницкий», оперативным дежурным капитаном полиции ФИО6 и оперуполномоченным ОУР капитаном полиции ФИО7, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установления факта алкогольного опьянения, однако ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование, и от подписи также отказался; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании: который пояснил, что он в настоящее время работает в ОП МОВО «Пушкиногорское» в должности полицейского-водителя. График работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем ОП МОВО «Пушкиногорское» Свидетель №3 в 19 часов 00 минут, заступили на смену, и осуществляли свои должностные обязанности по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, проезжая по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, ими был замечен ФИО4 ФИО18, и по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону. Остановившись, и при общении с ФИО4, он понял, что ФИО4 находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил запах алкоголя и речь была невнятная. Также при ФИО4 в кармане куртки имелась стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью. По данной причине, в 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бежаницкий». Находясь в фойе около дежурной части МО МВД России «Бежаницкий», оперативным дежурным капитаном полиции ФИО6 и оперуполномоченным ОУР капитаном полиции ФИО7, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установления факта алкогольного опьянения, однако ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование, и от подписи также отказался; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседаниикоторый пояснил, что в настоящее время он работает в должности старшего УУП МО МВД России «Бежаницкий». На территории его обслуживания по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 проживает в квартире совместно с сестрой. Квартира принадлежит супругу сестры. По месту регистрации не проживает, в виду отсутствия условий проживания. По месту проживания регистрации не имеет. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость за ранее совершенные преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Бежаницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: 1. запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; 2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов; 3. обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания и прибыл по месту своего жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Березовый 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет и последнему был разъяснен порядок и условия отбытия административного надзора, порядок исполнения установленных судом ограничений, последствия их невыполнения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО4 было написано заявление и избрано постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО4 официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, то есть постоянного дохода не имеет. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в нарушение установленного решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, в 01 час 25 минут находился в общественном месте напротив 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, ФИО4 находясь в фойе около дежурной части МО МВД России «Бежаницкий» по адресу: 

<

адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что постановлением Бежаницкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО4 в течение года неоднократно нарушил установленное решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления. Со стороны УУП МО МВД России «Бежаницкий» с момента постановки на учет с ФИО4 неоднократно проводилась профилактическая работа на недопущение совершения им административных правонарушений и преступлений. Также ФИО4 неоднократно проверялся по месту жительства, и с последним проводилась профилактическая беседа /лд. 34-36/;

/

- копией решения Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет установленный законодательством РФ и ему установлены ограничения: в виде: 1. запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; 2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов; 3. обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации /л.д. 6-8/;

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 ФИО22, согласно которому ФИО4 ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, и то, что ФИО4 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Березовый 

<

адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Бежаницкий». /л.д. 14/;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении гр-на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. /л.д. 5/;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, согласно ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последний предупрежден о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение ограничений установленных судом /л.д. 15/; 

- копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес> зорь 

<

адрес>. /л.д. 16/;

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого поднадзорный ФИО4 должен прибывать на регистрацию в МО МВД России «Бежаницкий» каждый первый и третий понедельник каждого месяца, с чем ФИО4 был ознакомлен под роспись /л.д. 17/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 2000 рублей. /л.д. 33/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток. /л.д. 37/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток. /л.д. 38/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток. /л.д. 39/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток. /л.д. 40-41/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток. /л.д. 42-43/;

- копией листов книги учета заявлений и сообщений МО МВД России «Бежаницкий» КУСП №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО4 сообщил о том, что он потерял ключ от квартиры, в которой он проживает. Просит помочь попасть ему в квартиру. /л.д.93-95 /;

- справкой с ПЧ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 10 ПЧ звонков с просьбой о вскрытии двери от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. не поступало. /л.д. 96/;

Доказательств, на которые ссылается обвиняемый ФИО4 и его защитник Данилов В.Ф. в суд не представлено.

Анализируя каждое из приведенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, как согласующиеся между собой, и, оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Суд считает, что показания свидетелей на предварительном следствии и в суде последовательные, и существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Каких - либо оснований для оговора подсудимого ФИО4 кем -либо из свидетелей, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей по уголовному делу, не установлено. 

Показания подсудимого ФИО4 суд оценивает достоверными. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств позволяет со всей очевидностью установить виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом преступлении.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ., как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО4 - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 74/; 

- к административной ответственности привлекался неоднократно. / л.д. 81/;

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, в частности отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества

Исключительных обстоятельств по делу для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в виду его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, УПК суд,

Приговорил :

ФИО4 ФИО23 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцевисправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, при вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Данилова В.Ф. участвовавшего в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.ст.389.4 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бежаницкий районный суд 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

СУДЬЯ : С.П. ФИЛИППОВ.