РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-384/19 

по жалобе

Администрации городского округа -...-, юридический адрес: -...-.

на постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата №, которым Администрация -...- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация -...- обратилось с жалобой на постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата №, которым Администрация -...- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Защитник Администрации -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, постановление от дата №, которым Администрация -...- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержала. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата № в отношении Администрации -...- подлежит оставлению без изменения, а жалоба Администрации -...- без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, установлено, что дата в 12 ч. 11 м. -...- зафиксировано нарушение, выраженное в частичном повреждении металлического ограждения, отклонения от вертикали, наличия сторонних графических надписей, отсутствие крыши. 

Постановлением начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата № Администрация -...- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата №, установлено, что дата в 12 ч. 11 м. -...- зафиксировано нарушение, выраженное в частичном повреждении металлического ограждения, отклонения от вертикали, наличия сторонних графических надписей, отсутствие крыши. 

Согласно ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), Нарушение установленных нормативными правовыми актами -...-, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию бункеров, урн, контейнеров, контейнерных площадок, а также нарушение внешнего вида элементов мемориальных комплексов, садово-парковой мебели и скульптуры,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата №, Администрация -...- признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Администрации -...- в постановлении начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата № действия Администрации -...- получили правильную квалификацию по ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата № в отношении Администрации городского округа -...- - оставить без изменения, а жалобу Администрации городского округа -...- – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата