Дело № 2-262/2019

Поступило в суд: 17.06.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Тартасского сельсовета В. 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Являясь наследником имущества, оставшегося после смерти сына ФИО2, при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как ранее данная квартира была зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО2 и его бывшей супругой ФИО3

Данную квартиру ФИО2 и его супруга ФИО3 приобрели ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ они надлежаще зарегистрировали право собственности на данную квартиру, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 расторгли брак, после расторжения брака раздел имущества произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти заведено наследственное дело по заявлению племянника ФИО4 После смерти сына ФИО1 фактически приняла по наследству его имущества, так как является наследником по закону. 

ФИО1 просит суд: признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Тартасского сельсовета В. 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно паспорта № выданного Верхнекетским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении II-ВЭ №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти III-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> В. 

<

адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тартасское», в лице ФИО7 действовавшего на основании устава АО, передало в собственность ФИО2 и ФИО3 квартиру в двухквартирном жилом доме по 

<

адрес>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в Тартасской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от июня 2019 года, жилое помещение - квартира с кадастровым номером № расположена по адресу: 

<

адрес>, её площадь составляет – 

<

данные изъяты>.. Правообладатели: ФИО3 и ФИО2, вид права – общая совместная собственность, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ЕТ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представитель М. В. отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, но предоставил суду отзыв на исковое заявление ФИО1 с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что в Единый Государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО3, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества: квартира, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти заведено наследственное дело по заявлению племянника ФИО4 

ФИО4, являющийся наследником умершей ФИО3, в судебное заседание явился и показал суду, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1 и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали суду, что ФИО1 действительно является матерью умершего ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти ФИО2 его мать унаследовала имущество в размере 1/2 доли указанной квартиры, которой стала владеть открыто и добросовестно. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что каких-либо претензий со стороны других лиц, в отношении 1/2 доли указанного жилого помещения нет, и у суда имеются основания для удовлетворения заявления.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий С.В.Симакова