РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1153/17

19.02.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 , ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 137 108 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины 9 942 руб. 17 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика. 

В судебное заседание истец представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие извещенного, но не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: 

<

адрес> и по месту последнего известного места жительства: 

<

адрес> Судебная корреспонденция ответчиком не получена.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 432, 435, 438, 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 512 040 руб. под 14,25 % годовых на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. Договора. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.4). 

Согласно выписке по счету, Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 512 040 руб. наличными деньгами на основании заявления заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банком в адрес заемщика ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (№ от ДД.ММ.ГГГГ), аналогичное требование направлялось в адрес поручителя ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт отправки требований подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 о его отмене. 

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность, направив в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа. Установленный в требовании досрочный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истек. 

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего свои возражения, контррасчет, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2

По условиям договоров поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1.1.)

Пунктом 1.2 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. 

Согласно п. 3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Учитывая, что требования кредитора о возврате сумму кредита ни заемщиком, ни его поручителем не исполнены, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 108 руб. 72 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в порядке возврата в размере 9 942 руб. 17 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и гр. ФИО1 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 108 руб. 72 коп., судебные расходы по возврату госпошлины 9 942 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.02.2018

Председательствующий: