К делу № 2-4218/2025

УИД № 61RS0022-01-2025-005257-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 07 октября 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

30.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, на дату подачи искового заявления задолженность составляет 78501,14 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 71491,15 руб., просроченных процентов в размере 6991,63 руб., штрафных процентов в размере 18,36 руб.

Банку стало известно, что ФИО1 

<

дата> умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 78501,14 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-4218/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 30.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 

<

дата> (л.д.68). На день смерти обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу изложенных норм права, наследники должника отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, на дату ответа (17.09.2025), никто не обращался, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора от ПАО Сбербанк (л.д.66).

По сведениям ЕГРН сведения о наличии у ФИО1 недвижимости отсутствуют (л.д.80).

По данным ГИБДД за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.81).

По данным ФНС России на открытых в банках счетах (вкладах) на имя ФИО1 денежных средств не имеется (л.д.74-77).

Согласно ответу ОСФР по Ростовской области ФИО1 получателем пенсии не являлась (л.д.79).

Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а судом не установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 30.06.2023 в размере 78501,14 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2025.