Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 18 марта 2025 года

Сараевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

представителя ответчика – ФИО11, действующей на основании доверенности;

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сараевского районного суда 

<

адрес> находится исковое заявление ФИО1 к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2. До брака с истцом ФИО9 состоял в другом браке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после его смерти открылось наследство состоящее из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истец обратилась к нотариусу – ФИО10, нотариус сообщила истцу, что на квартиру уже имеется наследник, кто именно, нотариус не ответила. 

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в установленном законом порядке нотариусу она не подавала, и не подписывала.

После чего нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Недавно истец узнала, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, является ответчик, но так как умерший не обращался в органы ЗАГС о внесении изменений о своем отцовстве в отношении ответчицы, истец полагает, что нотариус неправомерно выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

Истцу не известны основания, по которым остальная 1/2 доля зарегистрирована за ответчиком, так же как истцу не было известно при открытии наследства к имуществу умершего о наличии второго наследника первой очереди.

Истец полагает, что нотариус нарушила процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, а именно методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №. Выдача данного свидетельства нарушает права истца на наследство оставшееся после смерти ФИО2.

На основании изложенного истец просит признать недействительным свидетельство о праве собственности по закону выданное ФИО1 и свидетельство о праве собственности по закону выданное ФИО3. Обязать нотариуса Сараевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 выдать ФИО1 свидетельство о праве собственности в порядке по закону на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>

Истец – ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. Заявлений и ходатайств не заявляла.

Представитель истца – ФИО13 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна.

ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. Заявлений и ходатайств не заявляла. В деле принимает участие ее представитель по доверенности.

Представитель ответчика - ФИО11 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку оснований предусмотренных законом для признания свидетельства о праве на наследство недействительным, как истца так и ответчика не имеется. 

Третье лицо – ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Предоставив отзыв на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку отсутствующие лица надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли и в силу закона их явка не является обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО9

После смерти ФИО2 наследником первой очереди являются его жена ФИО1 и его дочь от предыдущего брака ФИО3.

Истец является женой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключения брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3, приходится дочерью наследодателю, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № заведенного нотариусом Сараевского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев, путем подачи заявлений наследство приняли – его несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя – матери ФИО4 и его супруга ФИО1.

Т.о. истец и ответчик своевременно вступили в фактическое управление имуществом принадлежащего наследодателю.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Заявление о принятии наследства от имени несовершеннолетней ФИО3, подала ее мать – ФИО4 (родство подтверждается вышеприведенным свидетельством о рождении дочери), ФИО1 заявление подала сама, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Вышеуказанные заявления зарегистрированы нотариусом в реестре, за них уплачена пошлина и они заверены печатью нотариуса и ее подписью. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец и ответчик своевременно приняли наследство и после принятия наследства спорная квартира стала принадлежать по 1/2 каждому. 

Учитывая, что иных лиц, которые бы претендовали на наследство не установлено, то истец и ответчик являются единственными наследниками по закону, принявшие наследство, путем подачи заявления нотариусу.

Согласно наследственного дела истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закона по 1/2 доли квартиры с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Указанные свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрированы в реестре. Им присвоены номера, за них лицами оплачена пошлина и они заверены печатью нотариуса и его подписью.

Истец в своем исковом заявлении указала, что она обращалась к нотариусу ФИО10 по поводу наследства после смерти ее мужа ФИО2, но указывает, что именно заявления о выдаче ей вышеуказанного свидетельства она не подавала нотариусу и его не подписывала. В связи с этим указывает, что данные свидетельства выданные нотариусом ей и ответчику о праве на наследство по закону являются незаконными.

Суд, проверив все указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании документы приходит к выводу, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО10 ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО2 на квартиру с кадастровым № в силу установленных в суде обстоятельств являются законными, поскольку нотариус установила, что имеются двое наследников первой очереди, о чем они предоставили соответствующие документы, которые сомнению не подвергались и не оспаривались в законном порядке. Данные наследники подали письменные заявления нотариусу в сроки, предусмотренные нормами гражданского законодательства РФ. У наследодателя в собственности имелась квартира, зарегистрированная в законном порядке. Право собственности на которую не оспорено заинтересованными лицами, и нотариусом правильно с учетом ч. 2 ст. 1141 ГК РФ распределены доли в равных долях между наследниками первой очереди, принявшими наследство. 

Факт того, что истец недавно узнала о том, что имеется еще один наследник первой очереди, и что она не знала, на каких основаниях 1/2 доля досталась несовершеннолетней ФИО3, является надуманным и голословными, поскольку согласно сведениям из системы ГАС «Правосудие», ФИО1 неоднократно с момента принятия наследства с 2017 года обращалась в суды с исками к ФИО3 по поводу спорной квартиры, указывая ФИО12 в качестве ответчика, который принял наследство, также истица обращалась в суд с иском об оспаривании отцовства несовершеннолетней ответчицы и исключение сведений об отце в отношении ФИО2 в котором ей было отказано. 

Но, несмотря на указанный довод, сам факт того, что она якобы не знала о еще одном наследнике, никак не делает свидетельства выданные нотариусом ФИО10 ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО2 на квартиру с кадастровым № незаконными.

Что касается ходатайства истца о назначении по делу почерковедческой экспертизы, то судом в судебном заседании дана оценка и отказано в ее назначении, поскольку она направлена не на установление всех обстоятельств по делу, а на явное и необоснованное затягивание судебного разбирательства в угоду своим интересам.

Так, в ходатайстве о назначении экспертизы истец указала, что она - ФИО1 в предыдущем судебном заседании пояснила, что не подписывала заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но в судебное заседание, проведенное в порядке предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ с ее участием и участием представителя, никаких мнений у них по поводу заявленных требований судом не выяснялось, судебное заседание отложено в самом начале после установления личности по причине отсутствия ответчиков и их надлежащего извещения, что прямо указано в протоколе судебного заседания.

Также в основание иска ФИО1 заложено то, что она не подписывала именно заявление о выдачи ей свидетельства о праве на наследство, но в просительной части ходатайства о назначении экспертизы она просила провести экспертизу по поводу иных подписей, а именно в заявлении о принятии наследства и в неких расписках о получении документов у нотариуса. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ истицей исковые требования не уточнялись, поскольку в судебные заседания истец и ее представитель не являлись, а суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, в противном случае это приведет к нарушению норм действующего законодательства.

Также суд учитывает и тот факт, что истица и ее представитель без объяснения причин отказались от заполнения расписки по поводу их извещения о днях слушания дела по средствам направления СМС-сообщений, что может говорить о явном создании искусственных нарушений по поду их извещения и возможного затягивания рассмотрения дела в суде. В последующих судебных заседаниях истец и ее представитель не участвовали. 

Само по себе заявление о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, не является неким актом или документом, который содержит определенные сведения необходимые для правильного принятия окончательного решения в виде выдаче свидетельства о наследстве, а только носит заявительный характер о выдаче самого свидетельства о праве на наследство по закону. Даже в случае неких нарушений в данном заявлении, они никак не умоляют самой законности свидетельства о праве на наследство по закону.

Но, несмотря на это, истец данное свидетельство в 2017 году получила и оформила на себя часть квартиры в регистрирующих органах. 

Истец также просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и обязании нотариуса Сараевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 выдать истице свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, но доказательств этому с учетом требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила, а представленные доказательства не подтверждают доводы и основания иска в данной части. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений нотариуса ФИО10, правил и требований гл. 61 ГК РФ при ведении наследственного дела после смерти ФИО2 и доводы истицы не нашли своего подтверждения в судебных заседаниях, то в исковых требованиях ФИО1 к несовершеннолетней ФИО3 необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) в лице ее законного представителя ФИО4 (

<

данные изъяты>) о признании свидетельства о праве на наследство по закону № № ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону № № от 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 и обязании нотариусу Сараевского нотариального округа Рязанской области ФИО10 выдачи истице свидетельства по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья –