дело № 12-110/2020

РЕШЕНИЕ

02 октября 2020 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО2 №140 от 09.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО2 №140 от 09.06.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным решением не согласился ФИО1, в жалобе просит отменить определение от 09.06.2020 г. и обязать ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району провести административное расследование по факту ДТП, произошедшего 28.11.2019 г.

В обосновании жалобы ФИО3 указал, что сотрудниками полиции были проигнорированы нарушения требований ПДД и КоАП РФ со стороны юридического лица, осуществляющего дорожные работы, в действиях которого имеются признаки состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, нарушение требований п.п.12.5, 19.3 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении его жалобы по доводам, изложенным в ней. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что 28.11.2019 г. в 19 час.20 мин. на 126 км. автодороги Раздольное-Хасан произошло ДТП с участием автомашины «№ г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля № г/н №, принадлежащего ОАО «Восточный порт» под управлением ФИО4 и припаркованного трактора «FORD» 555Е.

Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО2 №140 от 09.06.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса, составляет три месяца со дня его совершения.

Таким образом, в силу положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, обсуждаться не может.

При наличии обстоятельства, исключающего в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, а также дальнейшее выяснение вопросов о виновности или невиновности лица, события правонарушения и оценки доказательств, отсутствуют и основания для отмены определения от 09.06.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО2 №140 от 09.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копия решения.

Судья А.Н. Гурская