УИД 24RS0026-01-2020-000458-12

Дело № 2-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 04.09.2020 г.

Заявленное требование мотивировано следующим.

В соответствии с актом № 93 от 04.09.2020 г. в результате проверки прибора учета, принадлежащего ФИО1, установлено наличие перфорации антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета, что расценено как вмешательство в работу прибора учета.

На основании данного акта произведено начисление стоимости электроэнергии на сумму 26585,3 руб.

Полагая незаконным данный акт, истец указывает на отсутствие представителя гарантирующего поставщика и свидетелей при составлении акта, а также на непризнание утраченным прибора учета электроэнергии и отсутствие экспертизы в отношении антимагнитной пломбы. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным акт № 93 от 04.09.2020 г. о безучетном потреблении электроэнергии, аннулировать счет по оплате стоимости электроэнергии на сумму 26858,3 руб. и взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины и юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что прибор учета электроэнергии приобрели 2 года назад и установили на фасад дома, поместив в металлический ящик, запирающийся на ключ. При установке прибора сотрудниками РЭС установлена антимагнитная пломба. Супруга ежемесячно передает показания прибора для начисления оплаты, каких-либо нарушений не замечала. 

Представитель истца ФИО2, также поддержав исковые требования, пояснил, что истец не извещался о предстоящей проверке прибора учета. По результатам проверки прибор не изъят из оборота и не признан утраченным. Не доказана вина потребителя в воздействии на антимагнитную пломбу. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика- ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго»- ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что в д. Шалагино проводилась плановая проверка приборов учета электроэнергии. Супруга истца допустила сотрудников РЭС до осмотра прибора, установленного на фасаде дома. При осмотре прибора установлено наличие термохромной сетки на антимагнитной пломбе. В акте о безучетном потреблении от 04.09.2020 г., выявленное нарушение указано некорректно как перфорация антимагнитной пломбы. Однако перфорация подразумевает отрыв, (отклеивание, отслоение) края пломбы от корпуса прибора, а термохромная сетка это проявление на пломбе узора в виде сетки, которая образуется в результате воздействия высоких температур. Акт составлен в присутствии члена семьи абонента, а именно его супруги, и подписан ею без замечаний. На основании акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, после чего документы направлены в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Полагает, что при составлении акта не допущено нарушений, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4 пояснила, что является супругой ФИО1 Она ежемесячно передает показания прибора учета электроэнергии. Каких-либо нарушений в структуре антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета, не замечала. В сентябре 2020 г. в ее присутствии сотрудником РЭС проводилась проверка прибора учета, и при осмотре прибора сотрудник пояснил, что край антимагнитной пломбы не плотно прилегает к корпусу счетчика. Также данный сотрудник составил акт, в котором она поставила свою подпись.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «Красноярскэнергосбыт», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.

Признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке сторон, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 81 (11) постановления Правительства РФ от 06.04.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзаце 3-5 настоящего пункта признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено, что в соответствии с договором найма жилого помещения от 01.05.2007 г., заключенным с администрацией Черемушинского сельсовета Каратузского района ФИО1 предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу 

<

...> 

В соответствии с информацией администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района по адресу 

<

...> края зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО6

Истец ФИО1 является абонентом по договору энергоснабжения. Заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

08.09.2017 г. установлен прибор учета, который допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета, о чем составлен акт № 93/8212. 

Согласно данному акту, составленному представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» в присутствии ФИО4, прибор установлен на фасаде жилого дома в выносном щите. На прибор установлены контрольные пломбы, а также антимагнитная пломба. Систему учета и пломбы, установленные на оборудовании, абонент принял на сохранность, что подтверждено личной подписью ФИО4 в указанном акте. Каких-либо замечаний к содержанию акта) не заявлено.

04 сентября 2020 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по указанному выше адресу проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии, в результате которой выявлено нарушение в виде «перфорации антимагнитной пломбы № 45х0517477»

По данному факту, в присутствии ФИО4 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 24106009150., в котором в качестве способа безучетного потребления указано на проявление перфорации антимагнитной пломбы.

ФИО4 ознакомилась с содержанием указанного акта и указала на отсутствие замечаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что им проводилась плановая проверка приборов учета в 

<

...>. В том числе и у истца ФИО8. Прибор учета, принадлежащий истцу, помещен в металлический ящик, закрывающийся на стандартный замок и установлен на фасаде дома. При осмотре прибора выявлено наличие термохромной сетки на антимагнитной пломбе, установленной на приборе, что свидетельствует о воздействии высокой температуры. О выявленном нарушении он составил акт о безучетном потреблении электроэнергии, в данном акте в качестве нарушения он указал на проявление перфорации антимагнитной пломбы, что не в полном объеме соответствует характеру нарушения. Перфорация представляет собой отслоение края антимагнитной пломбы от поверхности прибора учета, а термохромная сетка-это определенный узор, проявляющийся на антимагнитной пломбе в результате воздействия высоких температур. 

С учетом показаний свидетеля, а также пояснений представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанный в акте о безучетном потреблении энергии от 04.09.2020 г. способ безучетного потребления – перфорация антимагнитной пломбы не соответствует характеру фактически выявленного нарушения.

Основным доказательством вины потребителя в безучетном потреблении электроэнергии является акт. С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема. 

Таким образом, представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного воздействия на прибор учета электроэнергии нечем объективно не подтверждается.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 04.09.2020 г.

Поскольку требование об оплате неучтенной электроэнергии выдано на основе указанного акта, который судом признан незаконным, то данное требование также следует признать неправомерным. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, складывающиеся из оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным акт № 241 0600915 о безучетном потреблении электрической энергии от 04 сентября 2020 года в отношении ФИО1 и составленный на его основе расчет задолженности за потребленную электроэнергию.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль