Дело № 2а-925/2026

Поступило: 17.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании требований указано, что ФИО1 являлся должником в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4889666 руб. в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО4 утверждено мировое соглашение, исполнительное производство №-ИП прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, ввиду утверждения судом мирового соглашения между ФИО1 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО5 было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 342276,62 руб. по исполнительному производству №-ИП.

ФИО1 считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и просит приостановить его действие до вступления в законную силу решения по настоящему делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда было утверждено мировое соглашение, которым исполнительное производство №-ИП в отношении него прекращено.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик – начальник ОСП по 

<

адрес> старший судебный пристав ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика – ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований административного иска просит отказать, поскольку утверждение судом заключения мирового соглашения между взыскателем и должником в рамках исполнительного производства №-ИП не влечет отмены взыскания исполнительского сбора в рамках этого исполнительного производства в силу истечения установленного должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, после заключения сторонами мирового соглашения исполнительное производство №-ИП по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, с выделением из него отдельного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ранее неисполненного должником ФИО1 требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок о взыскании исполнительского сбора в размере 342276,32 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если ими нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», задачей судебных приставов – исполнителей является принудительное исполнение судебных актов.

В соответствии с п. 1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на день фактического платежа;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3117,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на день фактического платежа;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за несвоевременный возврат займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2657,04 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на день фактического платежа;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на оплату пошлины 32066 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4889666 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4

Указанным постановлением должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловано.

Согласно п. 12 ст. 30 "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ (по истечении установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа) судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 342276,62 руб.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП не было окончено или прекращено, требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства должником не исполнены, и не представлены доказательства, подтверждающие, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 утверждено мировое соглашение, исполнительное производство №-ИП прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО5 исполнительное производство №-ИП прекращено, ввиду утверждения судом мирового соглашения между ФИО1 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО5 было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 342276,62 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Суд находит, что сам факт обращения сторон в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП и его утверждение, не влияют на законность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обжалованное постановление является законным и обоснованным, что исключает возможность удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-925/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.