Дело № 2-556/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года Предгорный районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Петельгузовой И.С., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании оплаты за пользование имуществом, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании оплаты за пользование имуществом, взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании оплаты за пользование имуществом, взыскании компенсации морального вреда, назначалось к рассмотрению на 04 мая 2017 года.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя. 

В судебное заседание 04 мая 2017 года явился представитель ответчика ФИО1

На 24 мая 2017 года повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом. 

Однако истец ФИО2 и ее представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО1

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд может признать уважительной причину неявки истца и ее представителя, однако в данном случае истец и ее представитель никаких обстоятельств подтверждающих, что они не могли явиться в суд по независящим от них обстоятельств суду не представлено, проявляя явное неуважение к суду, уклонялась от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причины неявки истца, ее представителя в суд неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании оплаты за пользование имуществом, взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании оплаты за пользование имуществом, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва