Дело № 2-611/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» ФИО6 (далее по тексту КУ ФИО6») обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 указывая, что 29.05.2014 г. между ФИО1 и КПКГ «Альянс» заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства заключены договора поручительства с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по его обязательствам. ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 433 руб., в том числе основной долг 300 000 руб., проценты 118 433 руб., членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ - 96 000 руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ - 6480 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Альянс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и ФИО6 назначен конкурсным управляющим. 

В судебное заседание КУ ФИО6 не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Пояснил, что по просьбе работника КПКГ «Альянс» ФИО7 подписали пустые бланки, график платежей не получали, деньги на руки не получали. В отношении Халиловой имеется приговор. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истцом в подтверждение доводов, изложенных в иске, не представлен суду договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО1 и КПКГ «Альянс». 

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья А.Г. Хасанов