П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 ноября 2025 года

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Сенькин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения № не работающей, иждивенцев и инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте выражалась нецензурной бранью, громко кричала, приставала к гражданам, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица УМВД России по 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. 

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. 

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде ареста).

Поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 была задержана с 08 час. 30 мин. до 11 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания административного ареста период задержания с 08 час. 30 мин. до 11 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин