РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

представителя ответчика (он же истец по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/17 по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности денежных средств, размещенные на вкладах, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства, размещенные на вкладах, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности денежных средств, размещенные на вкладах. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 При жизни ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» разместила денежный вклад.

Для получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 обратилась к нотариусу, однако нотариусом было отказано, поскольку невозможно установить факт родственных отношений.

Просила суд установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, как дочерью и матерью, установить факт принятия наследства ФИО4 

<

данные изъяты> и признать право собственности за ней в порядке наследования по закону на вклад.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства, размещенные на вкладах.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 При жизни ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» разместила денежный вклад.

Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на вклад № 

<

данные изъяты>, компенсационные выплаты и проценты по вкладу размещенного в ПАО 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец (она же ответчик по встречному иску) ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебное заседание ответчик (он же истец по встречному иску) ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика (он же истец по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3 встречный иск ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение №8604 ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской". Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч. 1 ст. 1128 ГК РФ).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №

<

данные изъяты>. На указанный счет ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО4 являются сыном и дочерью умершей ФИО1

Подробно проанализировав законодательство по компенсационным выплатам по вкладам, учитывая наличие завещательного распоряжения, суд полагает необходимым и возможным исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные в соответствующем отделении №

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» на счетах (вкладах), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности денежных средств, размещенные на вкладах отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании права собственности на денежные средства, размещенные на вкладах удовлетворить.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на вклад № 

<

данные изъяты>, компенсационные выплаты и проценты по вкладу размещенного в ПАО 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья