Дело № 2-879/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование», просит, с учетом уточнений сделанных в ходе судебного заседания, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 97781,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 47390,97 руб..

Требования мотивированы тем, что в длительное неисполнение ответчиком решения Переславского районного суда от 25 мая 2015 года по делу № 2-650/2015, привело к образованию у истца задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт», которая была взыскана решением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от 26 марта 2018 года по делу № 2-2878/2018, имеются основания для взыскания данной суммы 28737,47 руб. с ответчика в пользу истца. Кроме того, согласно информации АО «Банк Русский Стандарт» у ФИО1 также имеется задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 10.07.2012 года в сумме 66044,47 руб.. Данная задолженность также образовалась вследствие несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования, поэтому данная сумма подлежит взысканию в качестве убытков с ответчика в пользу истца. Также в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений поддержал, пояснил обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заявленная ко взысканию сумма является убытками, которые истец должен понести для восстановления нарушенного права.

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебное заседание представил отзыв, в котором возражал в удовлетворении требований, указав, что страховое возмещение выплачено (л.д.17-18). Отзыв на уточненное исковое заявление истца суду не направил.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», Переславский РОСП УФССП по Ярославской области, ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Переславского районного суда от 25 мая 2015 года по делу № 2-650/2015 по иску ФИО1 к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, постановлено: « Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу АО «Банк Русский Стандарт» страховое возмещение по страховому полису 

<

номер скрыт> от 21.03.2014г. в сумме 4562 рубля 07 копеек; по страховому полису 

<

номер скрыт> от 10.04.2014г. в сумме 28605 рублей 14 копеек; по страховому полису 

<

номер скрыт> от 21.03.2014г. в сумме 84746 рублей 76 копеек, всего 117913 рублей 97 копеек.

Взыскать с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в доход бюджета г. Переславль-Залесский госпошлину в сумме 3758 рублей 27 копеек.» (л.д.7-8). Решение вступило в законную силу 30.06.2015 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда обязательны для суда и сторон при рассмотрении данного спора.

Суд в своем решении установил, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 были заключены кредитные договоры путем выдачи банковских карт 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>. 

21 марта 2014 г. между ФИО1 и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования 

<

номер скрыт>, срок действия с 21 марта 2014г. по 20 апреля 2014г. 10 апреля 2014 г. между ФИО1 и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования 

<

номер скрыт>, срок действия с 10 апреля 2014г. по 09 мая 2014г.. 12 марта 2014 г. между ФИО1 и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования 

<

номер скрыт>, срок действия с 12 марта 2014г. по 11 апреля 2014г. По условиям договоров страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица по любой причине; постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица, при условии, что решение МСЭ об установлении застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы принято в течение срока страхования. Датой страхового случая является дата принятия решения МСЭ об установлении застрахованному лицу соответствующей группы инвалидности. Выгодоприобретателем по договору является АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно п.4.1 Правил страхования жизни и здоровья держателей банковских карт страховые события, указанные в п.2.1 правил, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате заболеваний, в том числе, хронических заболеваний и их обострений, о которых застрахованное лицо либо было осведомлено, либо по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение 12 месяцев, непосредственно предшествующих дате начала периода непрерывного страхования по договорам страхования, заключаемым страховщиком в отношении данного застрахованного лица. Указанное исключение применимо также, если заболевание указано в медицинских документах как одна из основных причин наступившего ухудшения состояния здоровья застрахованного лица. 

10.04.2014 года ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.05.2015 года. Причина инвалидности инвалид с детства. 

ФИО1 обратился в страховую компанию, однако 07.07.2014 года ему было отказано, по причине того, что из представленных медицинских документов следует, что заявитель болен с 13-летнего возраста, с 1986г. Проходил обследование и получал лечение, с 2010г. заболевание стало прогрессировать, в связи с чем он был направлен на МСЭ, и 10.04.2014г. ему была установлена 2 группа инвалидности. Таким образом, полагает ответчик, инвалидность 2 группы была установлена в результате заболевания, по поводу которого истец получал лечение до начала периода непрерывного страхования. 

Из положений закона следует, что факт инвалидности распространяется только на будущее время. Инвалидом ФИО1 до 10.04.2014 года не являлся, доказательств обратного не представлено. 

ФИО1 в соответствии с условиями кредитования являлся участником программы непрерывного ежемесячного страхования с 01.06.2011г., то есть согласно условиям страхования установленная истцу инвалидность не является страховым случаем, если она установлена в результате заболеваний, в том числе, хронических заболеваний и их обострений, о которых застрахованное лицо либо было осведомлено, либо по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение периода с 01.06.2010г. по 01.06.2011г.

Судом установлено, что инвалидность истцу была установлена впервые 10.04.2014 года. Отраженная в справке МСЭ причина установления инвалидности – инвалид с детства, свидетельствует о диагностировании заболевания в детском возрасте, но не свидетельствует о том, что ФИО1 являлся инвалидом, либо мог императивно им быть. Выводы о необходимости и возможности установления инвалидности делаются только на основании экспертизы, соответствующими учреждениями. Доказательств того, что ФИО3 в период с 01.06.2010г. по 01.06.2011г. находился на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании по поводу заболевания, которое впоследствии явилось основанием для установления группы инвалидности, материалы дела не содержат. Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО1 в указанный период он обращался только к эндокринологу по поводу иного заболевания. 

Таким образом, у ЗАО «Русский Стандарт Страхование» возникла обязанность по выплате выгодоприобретателю АО «Банк Русский Стандарт» страхового возмещения на сумму задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая – 10.04.2014 года. 

Согласно сведений, представленных банком задолженность по договору 

<

номер скрыт> на 10.04.2014г. составляет 4562,07 рублей, задолженность по договору 

<

номер скрыт> на 10.04.2014г. составляет 28605,14 рублей, задолженность по договору 

<

номер скрыт> на 10.04.2014г. составляет 83373,38 рублей.

Согласно сведений, представленных ответчиком, размер предполагаемой страховой выплаты составляет: по договору 

<

номер скрыт> на 10.04.2014г. составляет 4562,07 рублей, задолженность по договору 

<

номер скрыт> на 10.04.2014г. составляет 28605,14 рублей, задолженность по договору 

<

номер скрыт> на 10.04.2014г. составляет 84746,76 рублей.

Суд согласился с расчетом, сделанным ответчиком, так как он соответствует условиям договора страхования, выполнен лицом, осуществляющим страховые выплаты, истцом не оспорен.

Судом было установлено, что права ФИО1, как потребителя, были нарушены, в связи с необоснованным отказом в выплате страхового возмещения. 

Денежные средства были выплачены ЗАО «Русский Стандарт Страхование» АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 117913 рублей 97 копеек 15.01.2016 года (л.д.42).

Решением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 26 марта 2018 года по делу № 2-2878/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер скрыт> от 12.07.2012 года в сумме 27706,28 руб., из них в счет основного долга 24294,52 руб., в счет процентов и плат 3411,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1031,19 руб., а всего 28737,47 руб. (л.д.9-11). Апелляционным определением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.07.2018 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.12-13).

По договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер скрыт> от 12.07.2012 года заключительный счет сформирован на 11.06.2015 года на сумму 112453,04 руб., по состоянию на 17.04.2019 года задолженность составляет 25162,82 руб. (л.д.45).

По договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер скрыт> от 10.07.2012 года заключительный счет сформирован на 09.09.2015 года на сумму 37122,11 руб., по состоянию на 16.04.2019 года задолженность составляет 66044,47 руб. (л.д.44).

Истцом заявлено о взыскании убытков с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С доводами истца суд соглашается.

Как указал ВС РФ в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.

Страховой случай наступил 10.04.2014 года, задолженность по кредитным договорам на указанную дату составляла в общей сложности 117913 рублей 97 копеек, которая была выплачена ответчиком третьему лицу только 15.01.2016 года. 

АО «Банк Русский Стандарт» продолжил начисление процентов и неустоек. Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер скрыт> от 12.07.2012 года составляет 27706,28 рублей (л.д.11), по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер скрыт> от 10.07.2012 года задолженность составляет 66044,47 руб. (л.д.44).

Данные суммы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика не исполнивший в срок обязательства по выплате страхового возмещения, вытекающие из заключенного договора страхования.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г., при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на выплату выгодоприобретателю страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд присуждает с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 47390,97 руб., заявленной истцом ко взысканию.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. о. г. Переславль-Залесский госпошлину в сумме 3758 рублей 27 копеек.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО1 убытки в сумме 94266 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 47390 рублей 97 копеек.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в доход бюджета г. о. г. Переславль-Залесский госпошлину в сумме 4333 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019 года.