Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 23 апреля 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области В.; подсудимого С. защитника – адвоката П., представившего удостоверение *, выданное * и ордер * от *, при секретаре Ершовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

С. * года рождения; уроженца деревни *; гражданина России; с образованием 8 классов; не трудоустроенного; не военнообязанного; холостого; зарегистрированного по адресу: * ранее судимого: 

- * Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; * освобожденного по отбытию срока наказания;

- * Островским городским судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; * освобожденного по сроку отбытия наказания;

- * мировым судьей судебного участка № 30 города Пскова Псковской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- * Пыталовским районным судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам 10 дням лишения свободы; * освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего * в законную силу решения Псковского районного суда Псковской области от * и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении С., после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное приговором Пыталовского районного суда Псковской области от *, и имеющего намерение проживать по адресу: * был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, то есть до *, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

* С. был освобожден из * по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, при этом ответственным лицом вышеуказанного исправительного учреждения К., ему было выдано предписание о выезде к избранному им вышеуказанному месту жительства. В связи с установлением вышеуказанного административного надзора С. был обязан в течение одних суток: прибыть к избранному им вышеуказанному месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации. С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин к избранному им вышеуказанному месту жительства в установленный срок. 

С целью уклонения от вышеуказанного административного надзора и обязанностей, возложенных решением Псковского районного суда Псковской области от *, являясь поднадзорным лицом, не желая находиться под контролем сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушении вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, С. без уважительной причины не прибыл в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им вышеуказанному месту жительства и не встал на учёт в ОМВД России по Псковскому району. * С. был обнаружен сотрудниками полиции в городе * при проведении ими поисковых мероприятий. 

В судебном заседании подсудимый С. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат П., поддержав вышеуказанное ходатайство, сообщил, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

От государственного обвинителя В. в судебном заседании получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении С. в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого С. в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а доказательства собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, он не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд так же учитывает, что подсудимый С. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в * характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

Подсудимый С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы не находя оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Приговор в отношении подсудимого С. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым при рецидиве преступлений совершено преступление небольшой тяжести, не имеется оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Избранная в отношении С. мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит, срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания С. под стражей в период с * по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату П. в размере * за оказание юридической помощи С. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить прежней; срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания С. под стражей в период с * по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в размере 5650 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату П. за оказание юридической помощи С. по назначению в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалован, изменен, со смягчением наказания