Дело № 2 – 231/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000298-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 15 мая 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника,

установил:

истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 17.08.2011г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ф.И.О.1., заключили кредитный договор № на предоставление кредитa на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 25.07.2016 года. 

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Банком установлено, что Ф.И.О.1 Ф.И.О.1., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Беловского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 04 апреля 2019г. согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 158300 рублей 85 коп., в том числе: 153832,03 рублей - сумма просроченного кредита; 4468,82 рублей – сумма процентов. 

По сведениям банка, Ф.И.О.1 проживал совместно со своей супругой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), указаны дети ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.)

В заявлении-анкете при оформлении кредита в графе «наличие автомобиля» указан автомобиль марки «Шевроле Ланос», 2007 года выпуска, государственный №.

Поскольку после смерти Ф.И.О.1 осталось имущество, которым пользуется ответчик, таким образом, ответчик фактически принял наследство умершего. 

Истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО5, принявшими наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О.1.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.08.2011г. в сумме 158300,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4366,02 рублей в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о дне и времни рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО6 (ФИО7) в судебном заседании возражала в удовлетворении требований, 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договору №, согласно которому Ф.И.О.1. был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты, окончательный срок погашения кредита - 25.07.2016 года (л.д.8-12).

С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик Ф.И.О.1 17.08.2011г. ознакомлен под роспись (л.д. 12).

Согласно п. 2.1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. 

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. 

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 158300 рублей 85 коп., в том числе: 153823,03 рублей - сумма просроченного кредита, 4468,82 рублей – сумма процентов (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Ф.И.О.1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.07.2013г., выданного ОЗАГС Беловского района Кемеровской области ФИО8 (л.д.71).

Срок для принятия наследства истек 24 января 2014 года.

Согласно ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 от 23.04.2019г. №, наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось, проверены алфавитные книги учета наследственных дел за 2013 -2019г.г. (л.д.79).

Согласно сообщению заместителя начальника МИ ФНС России №3 по КО ФИО10 от 18.04.2019г. №, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Едином государственном реестре юридических лиц, как индивидуальном предпринимателе, учредителе/ участнике каких-либо юридических лиц в отношении Ф.И.О.1 отсутствуют (л.д.67).

Из ответа заместителя управляющего Управления Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области ФИО11, № от 30.04.2019г. следует, что Ф.И.О.1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное). Выплата пенсии прекращена с 01.08.2013г. по причине смерти Ф.И.О.1.,, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные суммы выплат отсутствуют. 

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО12 от 17.04.2019г. №, за Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.69).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № от 13.05.2019г. сведения о правах Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости имущества на территории Управления Росреестра по Кемеровской области, на дату его смерти 24.07.2013г., отсутствуют. 

Согласно справке о проживающих на день смерти, выданной администрацией 

<

адрес> сельского поселения № от 24.04.2019г., Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по указанному адресу состояли на регистрационном учете: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО6 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (л.д.80).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доля в праве была зарегистрирована 25.10.2006 года, 1/2 доля в праве была зарегистрирована 09.09.2014г. на основании договора дарения 1/2 доли жилой квартиры, заключенному между ФИО2 и ФИО1, что в ходе судебного заседания также было подтверждено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ответам на запросы из ООО «КБ Кольцо Урала», ПАО Банка ВТБ в г.Новосибирске» Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банка не является (л.д.82-84).

Согласно ответа ПАО Сбербанк России № от 22.04.2019г. Ф.И.О.1 имеет три действующих номера счета, однако на счетах отсутствуют денежные средства.

Согласно ответа ПАО Банк «ФК Открытие» № от 29.04.2019г. на имя Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись счета, которые были закрыты, на момент закрытия денежные средства на счетах отсутствовали.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных ООО КБ «Кольцо Урала» требований, доказыванию в данном случае подлежат такие обстоятельства, как наличие у банка с заемщиком кредитных отношений; смерть заемщика; принятие после его смерти наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным.

Однако в данном случае истцом ООО КБ «Кольцо Урала» не представлено никаких доказательств того, что после смерти заемщика Ф.И.О.1 кто-либо из его наследников принял наследство фактически, либо обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства или совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала».

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «КОЛЬЦО УРАЛА» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина