Дело № 2-1211

2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – ОМВД России по 

<

адрес>, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт имеющий юридическое значение – место его постоянного проживания на территории Республики Крым (

<

адрес>) с 1992 года по настоящее время, и на день ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель родился в 

<

адрес> АРК, и с того момента по настоящее время проживает на территории Республики Крым. В 2008 году ФИО2 окончил Трактовскую общеобразовательную школу 1-11 ступеней 

<

адрес> Совета АРК, ДД.ММ.ГГГГ заявитель поставлен на учет к призывному участку Красногвардейского РВК, а ДД.ММ.ГГГГ им получен паспорт гражданина Украины. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ заявитель обучался в Крымском республиканском профессионально-техническом учебном заведении «Симферопольское высшее профессиональное училище сферы обслуживания и строительства» и в связи с обучением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> заявитель приобрел Моторную почвофрезу Кентавр МБ 2070Б-2, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ находился на приеме у врача стоматолога. Заявитель с декабря 2013 года проживает на территории 

<

адрес>, в квартирах по найму. Установление указанного юридического факта необходимо ему для получения статуса гражданина Российской Федерации. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против заявленных ФИО2 требований, однако просил суд вынести решение на свое усмотрение. 

Суд, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Согласно п. 1 ч. 1 ст.262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ - Договор между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым (ратифицирован ДД.ММ.ГГГГ)) граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П констатировал, что часть 1 статьи 4 Закона N 6-ФКЗ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что в целях решения вопроса о признании гражданином Российской Федерации гражданина Украины, не имеющего на ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, необходимо под постоянным проживанием гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ понимать его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату.

Установление данного факта, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в названном выше постановлении, осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи, а в случае невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, такой факт может быть установлен судом общей юрисдикции на основании иных законодательно допустимых доказательств в соответствии с положениями главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт, который просит признать заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку дает возможность признания его гражданином Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АРК, является гражданином Украины, что подтверждено паспортом: ЕТ-241314 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным паспорта заявителя его место проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст.20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии со ст.3 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживание в Украине» (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), место пребывания - административно-территориальная единица, на территории которой лицо проживает сроком менее шести месяцев в год; место проживания - административно-территориальная единица, на территории которой лицо проживает сроком свыше шести месяцев в год.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживание в Украине» (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), гражданин Украины, а также иностранец или лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих в Украине, обязаны в течение десяти дней после прибытия к новому месту проживания зарегистрировать место проживания. Регистрация места жительства осуществляется в день предоставления лицом документов. Регистрация места проживания по заявлению лица может быть осуществлена с одновременным снятием с регистрации предыдущего места жительства.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель, выполняя требования закона, не зарегистрировал место своего проживания на территории АРК, то суд приходить к выводу, что ФИО2 постоянно не проживал на территории АРК.

Также, иных доказательств постоянного проживания ФИО2 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Так, ФИО2 в 2008 году окончил Трактовскую общеобразовательную школу 1-11 ступеней 

<

адрес> Совета АРК, что следует из копии свидетельства и приложения к нему. 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Симферопольский колледж сферы обслуживания и дизайна» следует, что ФИО2 обучался в Крымском республиканском профессионально-техническом учебном заведении «Симферопольское высшее профессиональное училище сферы обслуживания и строительства» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на воинский учет в в 

<

адрес>, что следует из копии военного билета от ДД.ММ.ГГГГ. 

Место проживания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, отсутствуют относимые, допустимые и достаточные доказательства подтверждающие проживание ФИО2 на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, судом не принимаются во внимание, как не относимые доказательства: справка о приеме у врача стоматолога ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Дентал тайм» (зарегистрированного как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ), характеристика на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проживании ФИО2 с 2014 года, обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, справка о приема у врача стоматолога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные документы не относятся к предмету доказывания – имели место после ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, судом не принимаются во внимание, как не допустимые доказательства: копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ никем не удостоверен; копии объяснений ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку данные документы не предоставлены суду в оригинале для их непосредственного исследования судом в ходе судебного разбирательства, заявителем не заявлялось ходатайств о допросе указанных лиц в качестве свидетелей. 

Таким образом, не представлено доказательств подтверждающих факт постоянного проживания ФИО2 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в государственные органы либо органы местного самоуправления расположенные на территории АРК, заявитель не обращался; доказательств наличия у заявителя на территории АРК устойчивых социальных либо общественных связей, суду также не предоставлено. 

Иных письменных доказательств, подтверждающих место жительство, занятия, и свидетельствующих о постоянном проживании заявителя на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что заявитель не проживал постоянно на территории АРК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым (

<

адрес>) с 1992 года по настоящее время, и на день ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199,262,264,268 ГПК Российской Федерации, ст.20 ГК Российской Федерации, ст.3 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживание в Украине», суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо – ОМВД России по 

<

адрес>, об установлении факта, имеющего юридическое значение – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: