Дело № 2-4138/2017 16 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.

при секретаре Сергиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Банк Русский Стандарт» (до переименования – ЗАО «Банк Русский Стандарт»), обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779467 рублей 09 копеек, из них: 1091194 рублей 89 копеек – суммы непогашенного основного долга, 106888 рублей 46 копеек – сумма непогашенных процентов, 79303 рублей 56 копеек – суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки насчитанной на дату выставления заключительного требования, 395191 рублей 72 копеек – сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17094 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных требования указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 1091 194 рублей 89 копеек путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере начиная с первого и по 5 платеж – 1500 рублей, с 6 платежа 41310 рублей, а за последний месяц 40320 рублей 12 копеек. В связи, с чем истец перечислил на счет ответчика № сумму кредита в размере 1091194 рублей 89 копеек. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 1779467 рублей 09 копеек, с учетом задолженности по основному долгу, суммы непогашенных процентов, пени за просрочку платежей, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец направил заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в размере 1489303 рублей 25 копеек до 28.06.2016, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д. 51,52).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита в котором он просил истца предоставить ему кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и индивидуальные условия. На основании заявления между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 1091194 рублей 89 копеек, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Обратившись к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 понимал, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию ему банковского счета №, на который истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 1091194 рублей 89 копеек

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 1091194 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 33% годовых. Согласно графику платежей, погашение кредита, уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Погашение задолженности по кредиту производится в размере начиная с первого и по 5 платеж – 1500 рублей, с 6 платежа 41310 рублей, а за последний месяц 40320 рублей 12 копеек (л.д. 25).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету (л.д. 35 оборотная сторона).

Как видно из представленных истцом выписок по счету, ответчик ФИО1 производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, что дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

Истец направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности 28.05.2016 (л.д. 36), однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1779467 рублей 09 копеек, из них: 1091194 рублей 89 копеек – суммы непогашенного основного долга, 106888 рублей 46 копеек – сумма непогашенных процентов, 79303 рублей 56 копеек – суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки насчитанной на дату выставления заключительного требования, 395191 рублей 72 копеек – сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования, данная задолженность подтверждена выписками по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 17-18, 35 оборотная сторона).

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанный кредитный договор, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 094 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1779467 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 094 (семнадцать тысяч девяносто четыре) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017