Дело № 1-169/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск 26 октября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи – Лесных Р.А., 

при секретаре – Омельченко Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – Гвоздовской Н.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Василенко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 06.06.2022 осужден Павловским районным судом Воронежской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 80 часов;

- 12.10.2022 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания к колонии-поселении;

- 07.11.2022 осужден Павловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 04.08.2022 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки. Административное наказание в отношении ФИО1 в виде административного ареста на срок 1 сутки исполнено в полном объеме 05.08.2022 в 15 часов 10 минут.

04.07.2023 около 08 часов 40 минут ФИО1, с целью тайного хищения товара зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: мкр. Северный, д. 18А, г. Павловск, Воронежская область. Находясь в магазине, он подошел к стеллажам свободной выкладки товаров, откуда с целью хищения тайно от окружающих, путем свободного доступа взял три банки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 190 г, закупочной стоимостью 301 рубль 33 копейки каждая, на общую сумму 904 рубля без учета НДС. Спрятав похищенное в рюкзак, находившийся у него в руках, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 904 рубля.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 4 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 04.07.2023 примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял, то есть тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товаров магазина одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 л, закупочной стоимостью 230 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и поместил к себе в рюкзак, находившийся у него в руках, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» ущерб в размере 230 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Василенко С.И. поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель Гвоздовская Н.П. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (эпизод по факту кражи в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: мкр. Северный, д. 18А, г. Павловск, Воронежская область), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- действия ФИО1 (эпизод по факту кражи в магазине Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ФИО1 совершил два эпизода умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни. 

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, ущерб не возместил, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, также суд учитывает по обоим эпизодам обвинения признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из совершенных эпизодов преступлений, суд признает рецидив преступления, поскольку ранее он судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание то, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания для исправления ФИО1 оказалось недостаточным, суд пришел к выводам о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод по факту кражи в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: мкр. Северный, д. 18А, г. Павловск, Воронежская область) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод по факту кражи в магазине Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» с моментом хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 04.07.2023 в магазине «Магнит» по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д. 18А – находящийся в материалах уголовного дела; - диск СD-R с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» с моментом хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 04.07.2023 в магазине «Магнит» по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 5 – находящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Р.А. Лесных