К делу №1-75/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 17 марта 2021 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каневского района М.,

Подсудимого ФИО1,

Его защитника - адвоката Шипило П.Г., представившего удостоверение №4608 от 15.02.2012 года и ордер №606059 от 17.03.2021 года,

Потерпевшей Ч., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Ч.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Соната» регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по краю проезжей части дороги на 15 км + 350 метров автомобильной дороги «Каневская- Березанская» 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), а именно: п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п.1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.1.2. ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; п. 9.11. ПДЦ РФ «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.22.9. ПДЦ РФ «Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка»; Приложение № к ПДЦ РФ «Горизонтальная разметка», п.1.1 - «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах». Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, на прямом участке автодороги, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, а именно не используя детской удерживающей системы, перевозя на оборудованном ремнями безопасности транспортном средстве в качестве пассажиров переднего пассажирского сиденья, не пристегнутую ремнем безопасности свою супругу Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на руках у которой находился малолетний сын - Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего выехав правыми колесами автомобиля «Хендэ Соната» регистрационный знак 

<

***> регион, на гравийную обочину своей полосы движения, не справился с управлением, через сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, в боковом скольжении, выехал на встречную полосу движения, где допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ Соната» регистрационный знак 

<

***> регион, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы и таза в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов лонных, седалищных костей с обеих сторон без смещения, перелом боковых масс крестца справа, множественных ушибов, ссадин, которые причинили Ч. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В результате дорожно - транспортного происшествия малолетнему пассажиру автомобиля «Хендэ Соната» регистрационный знак 

<

***> регион, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, груди и позвоночника в виде ушиба головного мозга легкой степени, контузионного очага лобной области справа, линейного перелома теменной кости слева, ушиба левого легкого, минимального верхушечного пневматорокса с двух сторон, компрессионного изменения тела 11 грудного позвонка, которые причинили Ч. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «Хендэ Соната» регистрационный знак 

<

***> регион, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Ч. и Ч..

Потерпевшая Ч., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Ч. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав потерпевшую Ч., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Ч., подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб возместил, считает, что ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: административный материал, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; медицинскую карту № на имя Ч., медицинскую карту № на имя Ч. – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая