Апелляционное дело № 22-1007 

Судья Данилова М.Е.

Апелляционное постановление

 

22 мая 2024 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием адвоката Лисаева А.И., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайлова В.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 марта 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления адвоката Лисаева А.И., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 марта 2024 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> судимый:

- 23 июля 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 15 ноября 2021 года по отбытии наказания;

- 24 октября 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 25 января 2023 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Михайлов В.А. указывает, что в силу положений ч.6 ст.86 УК РФ у суда отсутствовали основания правовые основания для приведения вводной части приговора и учета при назначении судимости ФИО1 от 29 марта 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она погашена. Просит изменить приговор и исключить из приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от 29 марта 2021 года со смягчением наказания до 3 месяцев лишения свободы, а при замене наказания – до 3 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановил обвинительный приговор. 

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрения дела не нарушен.

Назначенное наказание соответствует положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

29 марта 2021 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцем исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по приговору данного же суда от 23 июля 2021 года он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ФИО1 наказание отбыл 15 ноября 2021 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 15 постановления от 7 июня 2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», судимость ФИО1 по приговору от 29 марта 2021 года погашена 15 ноября 2022 года.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч.6 ст.86 УК РФ).

При данных обстоятельствах суд в вводной части постановленного в отношении ФИО1 приговора не должен был указывать судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 марта 2021 года

Также из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о совершении ФИО1 преступления в период непогашенной судимости по приговору от 29 марта 2021 года. 

Внесение соответствующих изменений в обжалуемый приговор не является основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку суд обоснованно учел совершение ФИО1 преступления при наличии судимостей по приговорам от 23 июля 2021 года и от 24 октября 2022 года.

Таким образом, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 марта 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, из описательно-мотивировочной части исключить указание о совершении ФИО1 преступления в период непогашенной судимости по приговору от 29 марта 2021 года.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. 

В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин