ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г.Самара 17 декабря 2019 года 

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

Альтергота ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в ДЧ Самарского ЛОП по телефону № поступило сообщение дорожного мастера 11 участка ПЧ 11 ФИО3 о том, что на 11 околотке 1111 км 2 пикет в районе пл. Пятилетка, находится сотрудник железной дороги в алкогольном опьянении.

По прибытию сотрудников полиции в помещении табельного 14 участка ПЧ - 11 КБШ РЖД Самарской дистанции питии, был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте, на объекте повышенной опасности с внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид), то есть в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде.

В действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На этом основании сотрудником полиции ФИО4, находящемся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 7 февраля 2011года № З-ФЗ «О полиции», в комнате полиции Самарского ЛОП, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии ст. 27.12.1 КоАП РФ. гр. ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого гр. ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Самарского ЛОП ФИО4

По данному факту на гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился, указал, что с дорожным мастером 11 участка ПЧ 11 ФИО3 они состоят в неприязненных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ он закончил свою смену, но в 20 часов должен был выходить на работу. Он не поехал домой, а лег спать. Его разбудили и потребовали проехать на освидетельствование, от которогоь он отказался, так как был трезв.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае требования сотрудников полиции л прохождении освидетельствования были законными, поскольку состояние опьянения подтверждалось как внешним видом, так и опросом свидетелей, сотрудников РЖД.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

-рапортом, 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом УТП № ДД.ММ.ГГГГ., 

- письменными объяснениями бригадира бригады по не отложенным работам ФИО5, 

- письменными объяснениями мастера участка ФИО3,

- письменными объяснениями стрелка ВОХР ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, отрицая обстоятельства правонарушения, в связи с чем полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУМВД России на транспорте) 

ОКТМО: 36701340

ИНН:

<

***>

КПП: 631701001 

БИК: 043601001

Отделение Самара УФК Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с № 

<

***>

Р/счет: 

<

***>

КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН: 18830463186301382286 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья : подпись М.В. Трунина