Дело №.

УИД: 26RS0№-95.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«10» февраля 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием:

прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – ФИО11,

органа опеки и попечительства – представителя администрации Красногвардейского муниципального района 

<

адрес> ФИО7, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – представителя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности, 

установил:

<

адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности, указав, что прокуратурой района в порядке реализации приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, принятых на себя обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение. Установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен с ФИО8 договор купли-продажи, предметом которого явилась квартирам площадью 93 кв.м. и земельный участок площадью 970 кв.м. стоимостью 1 150 000 рублей 00 копеек, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась получателем материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей 00 копеек, который был израсходован на оплату вышеуказанного жилого помещения и земельного участка.

При получении разрешения в Клиентской службе (на правах отдела) в 

<

адрес> Управления ПФР по 

<

адрес> (межрайонное) на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) ФИО2, в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату МК-4 №, выданном на ее имя, нотариально оформлено обязательство, согласно которому она должна оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность ее, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждения жилого помещения.

Клиентской службой (на правах отдела) в 

<

адрес> Управления ПФР по 

<

адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 408 026 рублей 00 копеек на счет ФИО8, в счёт погашения задолженности по обозначенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО2 принятое на себя обязательство по оформлению доли в праве собственности на указанное жилое помещение на несовершеннолетних детей до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ФИО2 нарушаются имущественные интересы своих несовершеннолетних детей на долю в праве собственности в жилом помещении.

Просит суд: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли на жилой дом общей площадью 93 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, посёлок Коммунар, 

<

адрес>;

обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Красногвардейский отдел право собственности 1/4 доли на квартиру общей площадью 93 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, посёлок Коммунар, 

<

адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставила заявление о признании иска, указав, что делает это добровольно. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – ФИО11 согласен с принятием признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО9 и представитель органа опеки и попечительства ФИО7 не возражают принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и заявлено в интересах несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пришёл к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющим детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. «г» п. 8, пп. «в» п. 9, пп. «в» п. 10, абзацу 5 п. 10(2), пп. «д» п. 11, пп. «в» п. 12 и пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.

Материалами дела установлено, что ФИО2 приходится матерью несовершеннолетним: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (представлены свидетельства о рождении) (т. 1 л.д. 19 – 20).

ФИО2 является получателем средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка в размере 387 640 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 18).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, в лице представителя ФИО10 и ФИО2, последняя приобрела указанный в договоре купли – продажи жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 970 кв.м., кадастровый № (т. 1 л.д. 21 – 24) произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на приобретенные объекты недвижимости, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, дата и номер государственной регистрации 26:01:080311:383-26/010/2018-4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано обязательство, удостоверенное нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес>, об оформлении принадлежащего ей на праве собственности дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в совместную с детьми собственность с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после перечисления пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (т. 1 л.д. 30).

ФИО2 обратилась в ГУ – УПФР по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей 00 копеек на оплату приобретенного жилого помещения (т. 1 л.д. 10 – 12). 

Как следует из материалов дела, заявление ФИО2 было удовлетворено, денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО8 на сумму 408 026 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление в судебное заседание, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. 

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены последствия признания иска. Прокурор, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и органа опеки и попечительства, не возражали против принятия судом признания ответчиком заявленных исковых требований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону, поскольку направлено на защиту интересов несовершеннолетних. 

На момент обращения с указанным иском в суд ФИО2 не исполнила взятого на себя обязательства по оформлению приобретенного за счет средств материнского капитала жилого дома в общую долевую собственность, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по оформлению жилого помещения в собственность детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования прокурора удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в этом случае составляет 300 рублей, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать доли в праве собственности, – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли на жилой дом общей площадью 93 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, посёлок Коммунар, 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Красногвардейский отдел право собственности 1/4 доли на квартиру общей площадью 93 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, посёлок Коммунар, 

<

адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Красногвардейского муниципального района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru. 

Судья: Л.В. Гетманская.