Дело № 2а-686/2026 (2а-8675/2025;)

50RS0

<

№ обезличен>-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года с 

<

дата> по 

<

дата>, от суммы неуплаченного сбора в размере 5840 рублей за 2018, сумма в размере 1078 рублей, с 

<

дата> по 

<

дата>, от суммы неуплаченного сбора в размере 7419.56 рублей за 2020, в размере 359 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> от суммы неуплаченного сбора в размере 3796.85 рублей за 2015, в размере 763 рубля, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> от суммы неуплаченного сбора в размере 26545 рублей за2017, сумма в размере 4898 рублей, с 

<

дата> по 

<

дата> от суммы неуплаченного сбора в размере 28572.27 рублей за 2018, в размере 1380 рублей, с 

<

дата> по 

<

дата> от суммы неуплаченного сбора в размере 23400 рублей за 2019, сумма в размере 4697 рублей, всего в общем размере 13175 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что требование об уплате пени ответчиком не исполнено, при изложенных обстоятельствах последовало обращение к мировому судье. 

<

дата> судебный приказ №2а-937/2022 был отменен, в связи с чем, налоговый орган был вынужден обратиться с административным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело было рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налоговым кодексом РФ и ст. 286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по 

<

адрес>, обращаясь с настоящим административным иском в суд, ходатайствовала о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени.

Судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность в виде пени в общем размере 13175 руб. за неуплату страховых взносов на ОМС и ОПС.

<

дата> судебный приказ № 2а-937/2022 о взыскании указанной налоговой задолженности был отменен в связи с поданными должником возражениями относительно заявленных налоговым органом требований.

Настоящее исковое заявление подано истцом 

<

дата>, т.е. за пределами установленного законодательством срока.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке задолженности истек, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании задолженности.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока взыскания обязательных платежей, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку у налоговой инспекции не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд в установленный срок.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.В. Попова