ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское 15 февраля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-000428-19 (номер производства 1-200/2024) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в прииске 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 28 минут 06 секунд 24 сентября 2023 года до 17 часов 00 минут 26 сентября 2023 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 см от ограды 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на расстоянии 60 см от электрического столба Ф-11-5 в сторону 

<

адрес>, где на земле увидел сотовый телефон, принадлежащий ране ему незнакомому Потерпевший №1 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли данного участка местности имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг ГАЛАКСИ А34 5 Г» (Samsung Galaxy A34 5 G), модель СМ-А346У-ДСН (SM-A346E/DSN), имей1 (IMEI1):(данные изъяты), имей2 (IMEI2):(данные изъяты), потрясающий графитовый (Awesome Graphite) стоимостью 30 000 рублей, с картой памяти 64 ГБ, материальной стоимости для потерпевшего не представляющей, с защитным стеклом на дисплее экрана сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 700 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной стоимости для потерпевшего не представляющей.

После чего ФИО1 похищенное имущество положил в карман своей куртки, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 31 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку с ФИО1 он достиг примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Зисерман В.М. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Колесниченко В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просила прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, как следует из ходатайства потерпевшего он достиг с ним примирения, он загладил причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-000428-19 (номер производства 1-200/2024) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «Самсунг ГАЛАКСИ А34 5 Г» (Samsung Galaxy A34 5 G), мужскую ветровку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения; фототаблицы к протоколам осмотров, детализацию вызовов по абонентскому номеру (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева