Дело № 2-5843/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5843/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО3 (далее – Заемщики), мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиками был заключен Договор займа №1 от 30.05.2017, по условиям которого Заемщикам был предоставлен заем в 1 000 000,00 рублей под 3% в месяц (36% годовых), со сроком возврата 30.08.2017. Возврат суммы займа осуществляется одновременно не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания срока займа, т.е. не позднее 06.09.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением Договора займа №1 от 30.05.2017 по уплате основного долга и процентов, по состоянию на 02.08.2019 по займу образовалась задолженность всего в размере 1 777 205,48 рублей. В данную задолженность входят: 1 000 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 91 726,03 рублей – сумма просроченных процентов, 685 479,45 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг.

Между истцом и ответчиками был заключен Договор займа №2 от 16.06.2017, по условиям которого Заемщикам был предоставлен заем в 1 000 000,00 рублей под 3% в месяц (36% годовых), со сроком возврата 16.09.2017. Возврат суммы займа осуществляется одновременно не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания срока займа, т.е. не позднее 22.09.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением Договора займа №2 от 16.06.2017 по уплате основного долга и процентов, по состоянию на 02.08.2019 по займу образовалась задолженность всего в размере 1 761 424,66 рублей. В данную задолженность входят: 1 000 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 91 726,03 рублей – сумма просроченных процентов, 669 698,63 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг. 

Между истцом и ответчиками был заключен Договор займа №3 от 25.07.2017, по условиям которого Заемщикам был предоставлен заем в 500 000,00 рублей под 3% в месяц (36% годовых), со сроком возврата 25.10.2017. Возврат суммы займа осуществляется одновременно не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания срока займа, т.е. не позднее 01.11.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением Договора займа №3 от 25.07.2017 по уплате основного долга и процентов, по состоянию на 02.08.2019 по займу образовалась задолженность всего в размере 860 986,30 рублей. В данную задолженность входят: 500 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 45 863,01 рублей – сумма просроченных процентов, 315 123,29 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по займам, а также взыскать уплаченную истцом гос.пошлину при подаче иска в суд в размере 30 198,08 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключён Договор займа №1 от 30.05.2017, в соответствии с которым, истец выдал согласно расписки ответчикам в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором заем в размере 1 000 000 рублей 30.08.2017 под 36% годовых. За нарушение сроков возврата займа договором установлена неустойка в размере 36% годовых от суммы своевременно невозвращенной части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора по уплате основного долга и процентов, по состоянию на 02.08.2019 по займу образовалась задолженность всего в размере 1 777 205,48 рублей. В данную задолженность входят: 1 000 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 91 726,03 рублей – сумма просроченных процентов, 685 479,45 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг.

16.06.2017 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключён Договор займа №2 от 16.06.2017, в соответствии с которым, истец выдал согласно расписки ответчикам в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором заем в размере 1 000 000 рублей 16.09.2017 под 36% годовых. За нарушение сроков возврата займа договором установлена неустойка в размере 36% годовых от суммы своевременно невозвращенной части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора по уплате основного долга и процентов, по состоянию на 02.08.2019 по займу образовалась задолженность всего в размере 1 761 424,66 рублей. В данную задолженность входят: 1 000 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 91 726,03 рублей – сумма просроченных процентов, 669 698,63 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг. 

25.07.2017 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключён Договор займа №3 от 25.07.2017, в соответствии с которым, истец выдал согласно расписки ответчикам в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором заем в размере 1 000 000 рублей до 25.10.2017 под 36% годовых. За нарушение сроков возврата займа договором установлена неустойка в размере 36% годовых от суммы своевременно невозвращенной части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора по уплате основного долга и процентов, по состоянию на 02.08.2019 по займу образовалась задолженность всего в размере 860 986,30 рублей. В данную задолженность входят: 500 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 45 863,01 рублей – сумма просроченных процентов, 315 123,29 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки займодавец не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец направлял ответчикам требование о погашении задолженности, данное требование осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга, процентов и неустойки по договорам займа подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст.94, ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную гос.пошлину в размере 30 198 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа №1 от 30.05.2017 по состоянию на 02.08.2019 в размере 1 777 205,48 (Один миллион семьсот семьдесят семь тысяч двести пять рублей 48 копеек) рублей (1 000 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 91 726,03 рублей – сумма просроченных процентов, 685 479,45 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа №2 от 16.06.2017 по состоянию на 02.08.2019 в размере 1 761 424,66 (Один миллион семьсот шестьдесят одну тысячу четыреста двадцать четыре рубля 66 копеек) рублей (1 000 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 91 726,03 рублей – сумма просроченных процентов, 669 698,63 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа №3 от 25.07.2017 по состоянию на 02.08.2019 в размере 860 986,30 (Восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 30 копеек) рублей (500 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга, 45 863,01 рублей – сумма просроченных процентов, 315 123,29 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 30 198,08 (Тридцать тысяч сто девяносто восемь рублей 08 копеек) рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированно решение изготовлено: 26 декабря 2019 года

Судья: