Дело № 1-391/2018 (№11702440011000064)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 02 ноября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе 

председательствующего – судьи Москович Е.В., 

при секретарях – Каюмовой О.И., Приходько В.Г., Березенко М.В., Кобычевой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Груздевой Е.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 382 от 24 мая 2017 года и ордер № 1857 от 03 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера МВД РФ, имеющего специальное звание – подполковник полиции, награжденного медалью МВД России «За отличие в службе» 3 степени, медалью МВД России «За отличие в службе» 2 степени, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 июля 2001 года по 31 марта 2014 года ФИО1 проходил службу в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Магаданской области, в том числе, в должности заместителя начальника экспертно-криминалистического центра УМВД России по Магаданской области (далее ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, ЭКЦ, ЭКП).

С 31 марта 2014 года приказом врио начальника УМВД России по Магаданской области №61 л/с от 27 марта 2014 года ФИО1 назначен на должность начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, расположенного в 

<

...>.

В соответствии с Положением об ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, утвержденным приказом и.о.начальника УМВД России по Магаданской области №390 от 16 августа 2013 года, действовавшим до 08 августа 2014 года,: - ЭКЦ является самостоятельным структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (п.1); - ЭКЦ возглавляет начальник, назначаемый на должности и освобождаемый от должности начальником УМВД России по Магаданской области по согласованию с начальником ЭКЦ МВД России (п.28); - начальник ЭКЦ руководит деятельностью ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, несет персональную ответственность за организацию его работы по выполнению возложенных задач, подбор, расстановку, обучение и воспитание кадров, состояние дисциплины, обеспечение надлежащего режима секретности и соблюдение техники безопасности (п.32.1); - начальник ЭКЦ контролирует выполнение подразделениями ЭКЦ возложенных на них задач и функций (п.32.2); - начальник ЭКЦ определяет служебные обязанности своих заместителей, руководителей структурных подразделений и других сотрудников ЭКЦ (п.32.5); - начальник ЭКЦ издает в установленном порядке распоряжения, указания по организационным вопросам (п.32.7).

В соответствии с Положением об ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, утвержденным приказом начальника УМВД России по Магаданской области № 371 от 08 августа 2014 года, действовавшим до 26 июля 2016 года,: - ЭКЦ является самостоятельным структурным подразделением УМВД России по Магаданской области (п.1); - деятельность ЭКЦ организуется на основе планирования, сочетания единоначалия при принятии решений в вопросах служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, персональной ответственности каждого сотрудника за состоянием дел на порученном участке (п.6); - делопроизводство, мероприятия по обеспечению режима секретности в ЭКЦ осуществляются самостоятельно в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами УМВД России по Магаданской области (п.11); - ЭКЦ возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности начальником УМВД России по Магаданской области (п.32); - начальник ЭКЦ осуществляет непосредственное руководство деятельностью ЭКЦ и обеспечивает выполнение возложенных на ЭКЦ задач и функций (п.33.1); - начальник ЭКЦ является непосредственным начальником всего личного состава ЭКЦ (п.33.2); - начальник ЭКЦ распределяет служебные обязанности между заместителями, начальниками отделов (отделений) ЭКЦ, осуществляет контроль за их исполнением (п.33.3); - начальник ЭКЦ несет персональную ответственность за организацию, надлежащее выполнение возложенных на ЭКЦ функций и задач, а также результаты его работы (п.33.4); - начальник ЭКЦ издает, в установленном МВД России порядке, распоряжения в пределах своей компетенции и организует контроль их исполнения (п.33.5); - начальник ЭКЦ обеспечивает надлежащие условия для сохранности криминалистической техники и вещественных доказательств (п.33.15).

В соответствии с Положением об ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, утвержденным приказом начальника УМВД России по Магаданской области №375 от 26 июля 2016 года,: - ЭКЦ является самостоятельным структурным подразделением УМВД России по Магаданской области, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции в области экспертно-криминалистической деятельности (п.1); - деятельность ЭКЦ организуется на основе планирования, сочетания единоначалия в решении вопросов служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, персональной ответственности каждого сотрудника за состоянием дел на порученном участке (п.6); - делопроизводство, мероприятия по обеспечению режима секретности в ЭКЦ осуществляются самостоятельно в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Магаданской области (п.11); - ЭКЦ возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности начальником УМВД России по Магаданской области (п.15); - начальник ЭКЦ осуществляет непосредственное руководство деятельностью ЭКЦ и обеспечивает выполнение возложенных на ЭКЦ задач и функций (п.16.1); - начальник ЭКЦ является непосредственным начальником для всего личного состава ЭКЦ (п.16.2); - начальник ЭКЦ распределяет служебные обязанности между заместителями, начальниками подразделений, осуществляет контроль за их исполнением (п.16.3); - начальник ЭКЦ несет персональную ответственность за организацию, надлежащее выполнение возложенных на ЭКЦ функций и задач, а также результаты его работы (п.16.4); - начальник ЭКЦ издает в установленном МВД России порядке распоряжения в пределах своей компетенции и организует контроль их исполнения (п.16.5); - начальник ЭКЦ организует проведение работы по отбору, расстановке кадров, их воспитанию, обучению подчиненного состава в системе профессиональной, служебной и физической подготовки (п.16.8); - начальник ЭКЦ организует работу по соблюдению законности, служебной дисциплины и профилактике происшествий в ЭКЦ (п.16.10); - начальник ЭКЦ обеспечивает надлежащие условия для сохранности криминалистической техники и вещественных доказательств (п.16.15).

Согласно должностному регламенту начальника ЭКЦ, утвержденному врио начальника УМВД России по Магаданской области 27 марта 2014 года, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, он, как начальник ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, имел право требовать от подчиненного личного состава добросовестного исполнения должностных обязанностей, антикоррупционного поведения, выполнения приказов, указаний и поручений в точности, качественно и в срок, соблюдение дисциплины и законности, требований Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, противопожарной безопасности, режима секретности, техники безопасности и аккуратного обращения с имуществом, инвентарем и приборной базой (п.8.6).

Кроме того, ФИО1 обязан был: - распределять обязанности между своими заместителями, делегировать в установленном порядке часть предоставленных ему полномочий по организации экспертно-криминалистической деятельности руководителям структурных подразделений ЭКЦ. Вносить представления начальнику УМВД России по Магаданской области о назначении на должность, перемещении, временном отстранении и увольнении своих заместителей, руководителей структурных подразделений, сотрудников и работников ЭКЦ (п.9.3); - обеспечивать соблюдение в ЭКЦ внутреннего распорядка, служебной дисциплины и законности (п.9.20).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) начальника ЭКЦ, утвержденному начальником УМВД России по Магаданской области 15 ноября 2016 года, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, последний имел право: - распределять обязанности между своими заместителями, делегировать в установленном порядке часть предоставленных ему полномочий по организации экспертно-криминалистической деятельности своим заместителям, руководителям структурных подразделений ЭКЦ, главным и старшим экспертам, наделенным правами руководителя (п.9.6); - требовать от подчиненного личного состава исполнения должностных обязанностей, антикоррупционного поведения, выполнения приказов, указаний и поручений качественно и в установленные сроки, соблюдения дисциплины и законности, требований Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, противопожарной безопасности, режима секретности, техники безопасности и аккуратного обращения с имуществом, инвентарем и приборной базой (п.9.7); - в установленном порядке вносить представления начальнику УМВД России по Магаданской области о назначении на должность, перемещении, временном отстранении и увольнении своих заместителей, руководителей структурных подразделений, сотрудников и работников ЭКЦ (п.9.10); - утверждать и вносить изменения в должностные регламенты (должностные инструкции) подчиненного личного состава (п.9.11); - издавать в пределах своей компетенции распоряжения, указания по вопросам организации деятельности экспертных подразделений УМВД России по Магаданской области (п.9.14); - вносить в установленном порядке предложения по финансированию деятельности ЭКЦ (п.9.16).

Кроме того, ФИО1 обязан был: - организовывать выполнение возложенных на ЭКЦ задач и функций, определенных законодательными и нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Магаданской области и Положением об ЭКЦ (п.10.2); - организовывать мероприятия по обеспечению надлежащих условий для сохранности криминалистической техники и вещественных доказательств (п.10.9); - обеспечивать соблюдение сотрудниками требований нормативных правовых актов, регламентирующих службу в органах внутренних дел Российской Федерации (п.10.22).

Таким образом, начальник ЭКЦ ФИО1, постоянно выполняя организационно-распорядительные функции в структурном подразделении государственного органа исполнительной власти – полиции (правоохранительного органа), являлся должностным лицом.

В своей служебной деятельности начальник ЭКЦ ФИО1 помимо изложенных выше обязанностей, должен руководствоваться ст.15 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать законы, в том числе Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которым определены правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Так, правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство Российской Федерации о таможенном деле, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство в сфере охраны здоровья, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы (ст.3); - государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности. Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ст.5); - руководитель государственного судебно-экспертного учреждения – директор или начальник (заведующий) государственного судебно-экспертного учреждения либо приравненного к нему специализированного подразделения, осуществляющий функцию руководства при организации и производстве судебной экспертизы в соответствующем учреждении или подразделении (п.4 ст.9); - объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (ст.10); - руководитель обязан обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела (ст.14).

Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 29 июня 2005 года № 511 определены условия и порядок производства судебных экспертиз по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях, а также экспертиз по делам об административных правонарушениях, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативно-правовых актов МВД России: - организация производства экспертиз возлагается на начальника ЭКП, который пользуется правами и выполняет обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, предусмотренные Федеральным законом «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России (п.7); - хранение объектов в отношении которых установлен особый порядок их хранения (взрывчатых веществ и изделий, их содержащих; драгоценных металлов и камней, изделий из них; ценных бумаг, денег; наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ; токсичных, легковоспламеняющихся веществ), организуется в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации и МВД России (п.52); - персональная ответственность за обеспечение установленных правил хранения объектов экспертиз возлагается на руководителя ЭКП (п.59); - руководитель ЭКП регулярно осуществляет проверку организации и условий хранения объектов экспертиз, а также выполнения сотрудниками экспертно-криминалистического подразделения установленных требований по их хранению (п.61).

Наставлением по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденным приказом МВД России от 11 января 2009 года № 7 определены содержание, порядок организации и обеспечения экспертно-криминалистической деятельности в подразделениях МВД России: - лица, виновные в нарушении требований законодательства при осуществлении экспертно-криминалистической деятельности, несут уголовную, административную или иную установленную законодательством Российской Федерации ответственность (п.17); - руководитель ЭКП осуществляет непосредственное руководство ЭКП и его структурных подразделений, организует планирование деятельности ЭКП в порядке, установленном МВД России (п.21.1); - руководитель ЭКП распределяет обязанности между своими заместителями, делегирует в установленном порядке часть предоставленных ему полномочий по организации экспертно-криминалистической деятельности руководителям структурных подразделений ЭКЦ (п.21.2); - руководитель ЭКП утверждает положения о структурных подразделениях ЭКП, должностные инструкции своих заместителей, руководителей структурных подразделений, сотрудников и работников ЭКП (п.21.3); - хранение объектов исследования осуществляется в порядке, установленном для хранения вещественных доказательств (п.58).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 года № 449 утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, определяющие порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органа прокуратуры и суда согласно которым: - условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность (п.1); - камера хранения вещественных доказательств оборудуется стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), а также металлической или обитой металлом дверью с запорными устройствами. На окна помещения при их наличии устанавливаются решетки. При невозможности выделения такого помещения для хранения вещественных доказательств оборудуется специальное хранилище – опечатываемый ответственным лицом металлический шкаф (сейф) достаточных размеров, обеспечивающий в соответствии с Правилами хранения сохранность и надлежащие условия хранения вещественных доказательств (п.4); - начальник (руководитель) уполномоченного органа назначает лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище), правильность ведения их учета, обоснованность их выдачи и передачи (далее – ответственное лицо), из числа сотрудников (работников), в должностные обязанности которых не входит осуществление оперативно-розыскной или процессуальной деятельности и прокурорского надзора, и определяет порядок его замещения на случай отсутствия (п.5); - дверь в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) опечатывается личной печатью ответственного лица. Порядок хранения ключей от камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) и их дубликатов определяется начальником (руководителем) уполномоченного органа. Доступ в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии ответственного лица или лица, его замещающего (п.6).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 августа 1998 года № 504 утверждена Инструкция о порядке учета, хранения изделий и материалов, изготовленных с применением драгоценных металлов, по сбору, учету, хранению и сдаче в государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации этих металлов в виде лома и отходов, согласно которой: - к драгоценным металлам относятся: золото, серебро, платина и металлы платиновой группы. Эти металлы могут находиться в любом состоянии, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления (п.2); - хранение осуществляется в специально оборудованных пожарно-охранной сигнализацией кладовых или в специально отведенных местах на складе у материально ответственных лиц, с которыми заключаются договоры о материальной ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Кладовые по окончании рабочего дня закрываются на замок и опечатываются, а ключи сдаются сотрудникам охраны под расписку (п.36).

Будучи обязанным знать и соблюдать вышеперечисленные требования законодательства Российской Федерации и нормативно-правовых актов МВД России, ФИО1, имея значительный опыт и продолжительный стаж работы в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, в том числе, на руководящих должностях, являясь с 31 марта 2014 года начальником ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, при надлежащей и достаточной регламентации порядка и условий хранения объектов экспертиз и исследований, не желая должным образом исполнять свои служебные обязанности, имея для этого реальную возможность, в том числе путем издания в пределах своей компетенции распоряжений, халатно относясь к своей службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде хищения из ЭКЦ УМВД России по Магаданской области объектов экспертиз (исследований), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований приведенных выше нормативно-правовых актов: - не принял мер к созданию в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища), оборудованной стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), с установленными на окнах решетками и металлической или обитой металлом дверью с запорными устройствами, - не назначил лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище), правильность ведения их учета, обоснованность их выдачи и передачи, - не исключил возможность нахождения у третьих лиц дубликатов ключей от входной двери в канцелярию ЭКЦ и от сейфов, установленных в канцелярии ЭКЦ, - не определил порядок хранения ключей от сейфов, в которых хранились объекты экспертиз и исследований, поступившие в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области.

В результате ненадлежащего исполнения начальником ЭКЦ ФИО1 своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области сложилась практика хранения объектов экспертиз и исследований, в том числе являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам, поступивших в ЭКЦ, неуполномоченным на это лицом – специалистом отдела делопроизводства и режима УМВД России по Магаданской области С.А.И., на которую не были возложены указанные обязанности, в не отвечающем вышеперечисленным требованиям законодательства Российской Федерации по хранению объектов экспертиз и исследований, помещении канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

14 июня 2017 года сотрудниками УФСБ России по Магаданской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий в аэропорту «Магадан» в багаже, принадлежащем гражданину Украины Б.С.В., в полости автомобильной запасной части (полуось), которую ему передал М.З.Б., обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся 13 слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324,35 грамма химически чистого серебра.

По данному факту 21 июня 2017 года в отношении М.З.Б. Управлением ФСБ России по Магаданской области возбуждено уголовное дело № 11707440001000013 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23 июня 2017 года постановлением органа предварительного расследования 13 вышеуказанных слитков драгоценных металлов признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № 11707440001000013.

27 июня 2017 года по уголовному делу № 11707440001000013 Управлением ФСБ России по Магаданской области назначена физико-химическая судебная экспертиза в отношении 13 слитков драгоценных металлов, производство которой поручено ЭКЦ УМВД России по Магаданской области.

29 июня 2017 года постановление о назначении экспертизы и указанные вещественные доказательства поступили в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, расположенный в 

<

...>. производство экспертизы поручено эксперту отдела специальных исследований ЭКЦ И.С.И.

В период с 10 по 14 июля 2017 года экспертом И.С.И. проведена физико-химическая судебная экспертиза в отношении данных слитков.

14 июля 2017 года эксперт И.С.И., по сложившейся по причине халатности начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 практике хранения вещественных доказательств по уголовным делам, явившихся объектами экспертиз, передала в помещении канцелярии ЭКЦ специалисту С.А.И. заключение эксперта и объекты экспертизы – 13 слитков драгоценных металлов, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу № 11707440001000013.

14 июля 2017 года, получив от эксперта И.С.И. указанные слитки драгоценных металлов, С.А.И., по сложившейся по причине халатности начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1, практике хранения в ЭКЦ вещественных доказательств по уголовным делам, явившихся объектами экспертиз, поместила их в сейф №2, находящийся в помещении канцелярии ЭКЦ, для хранения их до получения инициатором производства экспертизы.

При этом, в период с 14 по 25 июля 2017 года, покидая помещение канцелярии ЭКЦ, специалист С.А.И. закрывала на ключ замок сейфа № 2 в котором хранились вещественные доказательства, явившиеся объектами экспертиз и исследований, а сам ключ, в связи с отсутствием в ЭКЦ установленного порядка его хранения, оставляла в помещении канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области.

В период с 14 по 25 июля 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, противоправно, тайно, проникло в помещение канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, расположенное в кабинете 410 дома 7 по проезду Промышленному в городе Магадане, откуда из сейфа №2 похитило вещественные доказательства по уголовному делу № 11707440001000013 - 13 слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324,35 грамма химически чистого серебра.

Исходя из расчетных цен Центрального банка России, средняя стоимость 1 грамма химически чистого золота за период 14-25 июля 2017 года составила 2362 рубля 80 копеек, серебра – 30 рублей 85 копеек, в связи с чем, общая стоимость похищенных 13 слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324,35 грамма химически чистого серебра, составляет 11 607 880 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч.4 ст.2 Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация. 

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации может пополняться за счет бесхозяйных драгоценных металлов.

Согласно положениям ч.3.1 Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» принудительно изъятые в установленном порядке, бесхозяйные сплавы зачисляются в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при условии содержания в своем составе не менее десяти процентов драгоценных металлов.

Учитывая, что вышеуказанные 13 слитков драгоценных металлов изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, они подлежали зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации и являлись собственностью Российской Федерации. 

Таким образом, в период с 31 марта 2014 года по 25 июля 2017 года в г.Магадане начальник ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде хищения из ЭКЦ УМВД России по Магаданской области вещественных доказательств по уголовному делу № 11707440001000013, явившихся объектами исследований, - 13 слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324,35 грамма химически чистого серебра, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, совершил преступную халатность, выразившуюся в: - непринятии, в нарушение п.4 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, мер к созданию в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища), оборудованной стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), с установленными на окнах решетками и металлической или оббитой металлом дверью с запорными устройствами; - неназначении, в нарушении п.5 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, лица, ответственного за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище), правильность ведения их учета, обоснованность их выдачи и передачи; - непринятии, в нарушение п.п.1,6 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, мер к определению порядка хранения ключей от замков входной двери канцелярии ЭКЦ и от сейфа в котором хранились вещественные доказательства, установленного в канцелярии ЭКЦ, с целью исключения возможности нахождения дубликатов ключей от них у третьих лиц - ненадлежащей организации хранения объектов экспертиз и исследований, поступивших в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, в нарушение п. 32.7 Положения об ЭКЦ № 390, п.33.15 Положения об ЭКЦ № 371, п.16.15 Положения об ЭКЦ № 375, п.52 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 29 июня 2005 года № 511, п.п.1, 4, 5, 6 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, в том числе, неуполномоченным на это лицом – специалистом отдела делопроизводства и режима УМВД России по Магаданской области С.А.И., на которую не были возложены указанные обязанности, в помещении канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, не отвечающем вышеперечисленным требованиям законодательства Российской Федерации по хранению объектов экспертиз и исследований.

Преступная халатность начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 повлекла, в период с 14 по 25 июля 2017 года, хищение из ЭКЦ УМВД России по Магаданской области 13 слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324,35 грамма химически чистого серебра, общей стоимостью 11 607 880 рублей 88 копеек, вследствие чего Российской Федерации причинен материальный ущерб на указанную сумму, который в соответствии с Примечанием к ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал. Из показаний последнего следует, что практика хранения вещественных доказательств в сейфе канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, расположенном в кабинете 410 дома 7 по проезду Промышленному в городе Магадане сложилась и до временного исполнения им обязанностей начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области в марте 2013 года. До назначения на указанную должность практики руководящей деятельности он не имел. В марте 2014 года был назначен на должность начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области и практика хранения, поступивших на исследование вещественных доказательств, осталась прежней. При неоднократном проведении инспекторских проверок деятельности ЭКЦ в 2013 и 2014 годах, в том числе с участием представителей ЭКЦ МВД России, каких-либо нарушений хранения в канцелярии вещественных доказательств, установлено не было. В справках по результатам проверок указано, что они хранились в соответствии с требованиями Приказа МВД №511 в условиях, исключающих их хищение и утрату. Так, объекты исследования при производстве экспертиз, после их проведения, хранились в кабинете 410 – канцелярии ЭКЦ, которая была оборудована металлической дверью, перегородкой, разделяющей кабинет на две зоны (для посетителей и для секретаря), двумя металлическими сейфами, оснащенными опечатывающими устройствами и замками, соответствующими п.4 Правил хранения. Сейфы и входная дверь канцелярии опечатывались разными печатями. Расположение сейфов исключало доступ к ним посторонних лиц. Помещение канцелярии ЭКЦ являлось самым защищенным в здании и наиболее подходило для хранения вещественных доказательств. Условий для оборудования отдельного кабинета для хранения вещественных доказательств, в здании ЭКЦ на тот период не имелось, поскольку, с учетом требований к канцелярии и хранению в ней секретных документов, а также с учетом требований хранения вещественных доказательств, указанные кабинеты должны были иметь капитальные стены и металлическую дверь, а такой кабинет имелся только один – № 410. Вместе с тем, в целях оборудования кабинета в соответствии с требованиями, предъявляемым для хранения вещественных доказательств, он направлял четыре заявки в службу тыла в период с 07 октября 2015 года по 13 апреля 2017 года, указывая на необходимость оснащения кабинета канцелярии автоматической пожарной сигнализацией, охранной сигнализацией и металлическими решетками на окнах, в том числе, заявка от 07 октября 2015 года была направлена именно на повышение уровня технической укрепленности и антитеррористической защищенности помещений ЭКЦ. Также об имеющейся проблеме он докладывал руководству УМВД России по Магаданской области, однако денежных средств на требуемое техническое обустройство канцелярии не имелось. 

В первой половине 2016 года ему стало известно о том, что сотрудник ОДиР УМВД России по Магаданской области – С.А.И., дислоцированная в канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, не несла ответственность за хранение вещественных доказательств. Измененный в октябре 2015 года должностной регламент последней, с ним согласован не был и для ознакомления также не представлен. Его последующие требования о дополнении должностного регламента С.А.И. возложением на нее ответственности за сохранность вещественных доказательств, остались без удовлетворения ввиду непредусмотренности кругом обязанностей сотрудников канцелярии, отдельную должность для возложения данных обязанностей также не выделили. Наделить кого-либо из экспертов указанными обязанностями возможности не имелось, поскольку такой сотрудник должен был быть освобожден от производства экспертиз и участия в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях. Получение и выдача вещественных доказательств секретарем канцелярии являлись оптимальным решением, поскольку секретарь получала материалы по экспертизе и вела их регистрацию.

Он, как руководитель ЭКЦ, осуществлял контроль хранящихся в канцелярии материалов экспертиз: проверял наличие опечатывания сейфов, наличие ключей, контролировал нахождение невостребованных материалов и их получение. Данные о хранении С.А.И. ключей от сейфов, непосредственно в кабинете самой канцелярии, у него отсутствовали. От дверей канцелярии имелся полный комплект ключей, что установлено актом от 01 июня 2015 года, один из указанных комплектов в опечатанном конверте находился на хранении в сейфе у заместителя начальника ЭКЦ П.П.Б., а второй – у С.А.И. 

Самостоятельно осуществлять хранение и учет вещественных доказательств он не мог, поскольку работа с ними занимала значительное время и препятствовала осуществлению иных обязанностей. Распорядителем денежных средств он, как руководитель ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, не являлся и не мог дать указание на приобретение и установку пожарно-охранной сигнализации, соответствующей вентиляции, видеонаблюдения и решеток на окнах.

14 июня 2017 года при поступлении указанных 13 слитков драгоценных металлов на исследование, он лично осмотрел целостность их упаковки и поручил эксперту Р.О.В., выполнение исследования указанных объектов и контролировал его получение. С 03 июля 2017 года он (ФИО1) находился в очередном отпуске и обязанности по должности начальника ЭКЦ не исполнял, соответственно функции контроля вещественных доказательств выполнить не мог. С 03 июля 2017 года временное исполнение обязанностей начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области осуществлял его заместитель – Х.В.С. Контроль выполнения и получения экспертизы 13 слитков драгоценных металлов им осуществлен не был. 

Настаивает, что Постановление Правительства РФ от 08 мая 2015 года № 449 ему известно не было, на семинарах его не обсуждали, а с Приказом МВД РФ № 949 от 30 сентября 2016 года, основанном на данном Постановлении, он ознакомлен не был. В противном случае, еще до 01 июня 2017 года была бы проведена инвентаризация вещественных доказательств, выделена должность и назначено ответственное лицо, с которым был заключен договор материальной ответственности.

Также полагает, что при проведении судебной физико-химической экспертизы 13 слитков драгоценных металлов экспертом И.С.И. допущено нарушение методик проведения такого рода экспертиз, поскольку не исследован внутренний состав слитков, а изучена лишь их внешняя поверхность на глубину до 0,02 мм. Соответственно, ошибочно рассчитаны массы химически чистого золота и серебра, что напрямую связано с вменяемым ущербом. На момент проведения данной экспертизы - 14 июля 2017 года он находился в отпуске и не мог самостоятельно проверить ее правильность. О хищении вышеуказанных вещественных доказательств из помещения ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ему стало известно 25 июля 2017 года. Полагает, что им выполнены все, возложенные на руководителя ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, обязанности по обеспечению сохранности вещественных доказательств, поступивших на исследование.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, на основании приказа врио начальника УМВД России по Магаданской области № 61 л/с от 27 марта 2014 года подполковник полиции ФИО1 назначен на должность начальника экспертно-криминалистического центра УМВД России по Магаданской области с 31 марта 2014 года (т.2 л.д.28, т.6 л.д.184). 

Согласно Положениям об ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, утвержденным приказами начальника УМВД России по Магаданской области №390 от 16 августа 2013 года (т.6 л.д.143-146), № 371 от 08 августа 2014 года (т.6 л.д.147-150), №375 от 26 июля 2016 года, (т.2 л.д.2-11, т.6 л.д.151-154), ЭКЦ является самостоятельным структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, его возглавляет начальник, назначаемый на должности и освобождаемый от должности начальником УМВД России по Магаданской области по согласованию с начальником ЭКЦ МВД России. Начальник ЭКЦ руководит деятельностью ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, несет персональную ответственность за организацию его работы по выполнению возложенных задач. Делопроизводство, мероприятия по обеспечению режима секретности в ЭКЦ осуществляются самостоятельно в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Магаданской области. 

Как следует из должностных регламентов начальника экспертно-криминалистического центра УМВД России по Магаданской области, утвержденных 27 марта 2014 года (т.6 л.д.155-159) и 15 ноября 2016 года (т.1 л.д.203-210), с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись, на последнего, в том числе были возложены обязанности по осуществлению непосредственного руководства ЭКЦ и его структурными подразделениями, распределению обязанностей между своими заместителями, делегирование в установленном порядке части предоставленных ему полномочий по организации экспертно-криминалистической деятельности руководителям структурных подразделений ЭКЦ, разработке должностных регламентов своих заместителей, руководителей структурных подразделений, сотрудников и работников ЭКЦ, внесению начальнику УМВД России по Магаданской области предложений об изменении штатного расписания ЭКЦ, в том числе предусматривающих установление дополнительной штатной численности, утверждение и внесение изменений в должностные регламенты (должностные инструкции) подчиненного личного состава, издание в пределах своей компетенции распоряжений, указаний по вопросам организации деятельности экспертных подразделений УМВД России по Магаданской области, внесение в установленном порядке предложений по финансированию деятельности ЭКЦ, организовывать мероприятия по обеспечению надлежащих условий для сохранности криминалистической техники и вещественных доказательств.

Согласно положениям Инструкции по организации производства судебных экспертиз, утвержденной приказом МВД России от 29 июня 2005 года № 511 (т.5 л.д.19-38), Наставлению по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденным приказом МВД России от 11 января 2009 года № 7 (т.5 л.д.39-62), хранение объектов в отношении которых установлен особый порядок их хранения, в том числе драгоценных металлов, организуется в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации и МВД России, персональная ответственность за обеспечение установленных правил хранения объектов экспертиз возлагается на руководителя ЭКП, руководитель ЭКП регулярно осуществляет проверку организации и условий хранения объектов экспертиз, а также выполнения сотрудниками экспертно-криминалистического подразделения установленных требований по их хранению.

Согласно Правилам хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 года № 449 (т.5 л.д.63-66) и Инструкции о порядке учета, хранения изделий и материалов, изготовленных с применением драгоценных металлов, по сбору, учету, хранению и сдаче в государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации этих металлов в виде лома и отходов, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 августа 1998 года № 504 (т.5 л.д.75-78), - условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе драгоценных металов, должны исключать их подмену, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность; - камера хранения вещественных доказательств оборудуется стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), а также металлической или обитой металлом дверью с запорными устройствами. На окна помещения при их наличии устанавливаются решетки. При невозможности выделения такого помещения для хранения вещественных доказательств оборудуется специальное хранилище – опечатываемый ответственным лицом металлический шкаф (сейф) достаточных размеров, обеспечивающий в соответствии с Правилами хранения сохранность и надлежащие условия хранения вещественных доказательств; - начальник (руководитель) уполномоченного органа назначает лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище), правильность ведения их учета, обоснованность их выдачи и передачи (ответственное лицо), из числа сотрудников (работников), в должностные обязанности которых не входит осуществление оперативно-розыскной или процессуальной деятельности и прокурорского надзора, и определяет порядок его замещения на случай отсутствия; - дверь в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) опечатывается личной печатью ответственного лица. Порядок хранения ключей от камеры хранения вещественных доказательств (специального хранилища) и их дубликатов определяется начальником (руководителем) уполномоченного органа. Доступ в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии ответственного лица или лица, его замещающего

Как следует из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 18 мая 2012 года и дополнительному соглашению к нему от 27 марта 2014 года (т.2 л.д.26-27), ФИО1, в том числе как начальник ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, принял на себя обязательства знать и соблюдать Конституцию РФ, законы и иные подведомственные правовые акты Российской Федерации, обеспечивать их исполнение, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), поддерживать уровень квалификации.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО1, являясь начальником ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, являясь должностным лицом и, обладая организационно-распорядительными функциями в структурном подразделении государственного органа исполнительной власти – полиции, был обязан организовать в соответствии с действующим законодательством надлежащее хранение вещественных доказательств в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, в том числе, в целях исключения их утраты и хищения.

Как следует из показаний свидетеля Ш.Б.А. – заместителя начальника следственного отделения УФСБ России по Магаданской области, в его производстве находилось уголовное дело № 11707440001000013, возбужденное 21 июня 2017 года в отношении М.З.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования данного уголовного дела обнаружены и изъяты 13 слитков драгоценных металлов, кустарного производства цилиндрической формы, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Предварительным исследованием специалиста установлено содержание в слитках химически чистого золота и серебра, а также массы соответствующих металлов. 27 июня 2017 года им было вынесено постановление о назначении судебной физико-химической экспертизы указанных вещественных доказательств, производство которой поручено ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. 29 июня 2017 года указанное постановление и вещественные доказательства он доставил в здание ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, расположенное в 

<

...> передал их под роспись в журнале сотруднику канцелярии. При этом объекты исследования были упакованы в плотный прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. В вечернее время 24 июля 2017 года сотрудник канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области по телефону сообщила ему об изготовлении экспертизы и возможности получения ее результатов с вещественными доказательствами. По прибытию в канцелярию ЭКЦ УМВД России по Магаданской области 25 июля 2017 года, в его присутствии было обнаружено отсутствие в сейфе сотрудника канцелярии ЭКЦ 13 слитков драгоценных металлов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, ему было выдано только заключение судебной физико-химической экспертизы указанных объектов исследования. О данном факте в тот же день им было доложено руководству УФСБ России по Магаданской области.

Показания свидетеля Ш.Б.А. согласуются с постановлением о возбуждении уголовного дела № 11707440001000013, согласно которому 21 июня 2017 года заместителем начальника следственного отделения УФСБ России по Магаданской области Ш.Б.А. возбуждено и принято к своему производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении М.З.Б. по факту незаконного хранения, перевозки, пересылки драгоценных металлов в виде 13 слитков общей массой 5232,88 грамма (т.4 л.д.83-84), а также с протоколом осмотра указанных предметов от 23 июня 2017 года о том, что 13 слитков имеют цилиндрическую форму диаметром от 27-28 мм, длинной от 20 до 50 мм, изготовлены из металла желтого цвета, отдельные их участки имеют красновато-коричневый цвет (т.4 л.д.102-104) и постановлением о признании их вещественными доказательствами по уголовному делу № 11707440001000013 (т.4 л.д.116-117).

Согласно постановлению о назначении судебной физико-химической экспертизы от 27 июня 2017 года, проведение экспертизы 13 слитков драгоценных металлов, массой 5232,88 грамма, по уголовному делу № 11707440001000013 поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, в распоряжение которых предоставлен драгоценный металл, упакованный в прозрачный полимерный пакет, который прошит и опечатан контрольным талоном (т.4 л.д.116-117). Указанное постановление с вещественными доказательствами 29 июля 2018 года поступило для производства экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области (т.4 л.д.115), и под регистрационным номером 541 в журнале №197 регистрации материалов, поступивших в ЭКП на экспертизу, получено специалистом канцелярии ЭКЦ С.А.И. (т.4 л.д.67-74).

Как следует из показаний свидетеля С.А.И. – старшего специалиста ОДиР УМВД России по Магаданской области, с 10 апреля 2015 года она работала в канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, которая располагалась в кабинете 410 дома 7 по проезду Промышленному в г.Магадане. В ее обязанности входила организация документооборота, соблюдение режима секретности и архив ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. Помещение канцелярии располагалось на четвертом этаже, его входная дверь была металлической и оборудована двумя врезными замками, один комплект от которых имелся в ее пользовании, а другой находился на хранении у руководителя. По окончанию рабочего дня она закрывала и опечатывала входную дверь канцелярии, ключи от которой некоторое время забирала домой, а после проверки УФСБ России по Магаданской области в мае 2017 года, стала передавать их на хранение в тубусе на пост охраны под роспись в журнале. В помещении кабинета канцелярии была оборудована перегородка, отделяющая зону для посетителей канцелярии от зоны за которой установлен ее рабочий стол, стеллажи и два сейфа, один – для хранения секретной документации, а другой – для хранения вещественных доказательств, поступающих на исследования, в том числе наркотических средств и драгоценных металлов. Указанные сейфы по окончанию рабочего дня она закрывала на замки и опечатывала, при этом ключи от сейфов оставляла на хранение в ящике тумбы, стоящей возле рабочего стола, который запорного устройства не имел. Руководству, в том числе и ФИО1, о таком хранении ключей от сейфов не сообщала. Для опечатывания сейфов и опечатывания входной двери канцелярии у нее имелось две различные печати. Крупногабаритные вещественные доказательства, оружие хранились вне сейфа, на полу и стеллажах в кабинете. Пожарно-охранная сигнализация, видеонаблюдение, решетки на окне в канцелярии отсутствовали, в то время, как согласно требованиям, предъявляемым к режимным кабинетам, их наличие было обязательным, что отражали в актах при проведении проверок УФСБ России по Магаданской области и УВМД России по Магаданской области. Обязанности по учету, хранению и выдачи вещественных доказательств на нее возложены не были. При обращении к руководству ОДиР УМВД России по Магаданской области с вопросом об их возложении, ей было отказано, поскольку она не являлась сотрудником ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. Всепоступающие для производства экспертиз постановления следователей и объекты исследований к ним, она регистрировала в журнале и под роспись в нем передавала эксперту, который по окончанию производства экспертизы, также под роспись в указанном журнале передавал свое заключение и объекты исследований ей (С.А.И.). Она, в свою очередь, сообщала инициаторам экспертиз об их изготовлении и возможности получения. Такой порядок учета и хранения вещественных доказательств имел место до обнаружения факта утраты вещественных доказательств 25 июля 2017 года.

29 июня 2017 года сотрудник УФСБ России по Магаданской области Ш.Б.А. доставил в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области постановление о производстве физико-химической судебной экспертизы по уголовному делу и объекты исследования - 13 слитков драгоценных металлов цилиндрической формы, опечатанных в прозрачный полиэтиленовый пакет. Сведения о поступлении указанных вещественных доказательств и постановления она внесла в регистрационный журнал. Руководителем данное постановление было отписано для исполнения эксперту И.С.И., которая по выходу на работу 10 июля 2017 года после нахождения на листке нетрудоспособности, получила его и 13 слитков драгоценных металлов под роспись в журнале. 14 июля 2017 года заключение экспертизы и данные вещественные доказательства И.С.И. были возвращены в канцелярию, о чем она (С.А.И.) проставила соответствующую запись в журнале, при этом 13 слитков драгоценных металлов поместила на хранение на полку с другими вещественными доказательствами в виде драгоценного металла в сейф №2, используемый для хранения вещественных доказательств, ключи от которого, как и ранее, по окончанию рабочего дня хранила в не запираемом ящике тумбы, стоящей возле рабочего стола. Об изготовлении данной экспертизы и возможности ее получения следователю Ш.Б.А. сообщила лишь 24 июля 2017 года. Когда 25 июля 2017 года Ш.Б.А. прибыл в канцелярию ЭКЦ для получения заключения физико-химической судебной экспертизы и вещественных доказательств – 13 слитков драгоценных металлов, последних в сейфе №2 не оказалось. Тщательный осмотр всего помещения канцелярии и мест хранения в нем, а также иных помещений ЭКЦ положительных результатов не дали. О произошедшей утрате вещественных доказательств ею было доложено руководству.

Согласно должностному регламенту старшего специалиста 3 разряда отделения по контролю за режимом и допускной работе отдела делопроизводства и режима УМВД России по Магаданской области С.А.И. (т.1 л.д.232-234), обязанности по приему, выдаче и хранению вещественных доказательств, направляемых на проведение исследований и экспертиз в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, а также иных объектов исследования на последнюю не возлагались.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2017 года (т.4 л.д.11-30) помещение канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области расположено в кабинете 410 дома 7 по проезду Промышленному в городе Магадане. В указанном помещении имеется два сейфа №1 и №2, которые оборудованы запорными и опечатывающими устройствами. В сейфе №2 находятся на хранении вещественные доказательства, поступившие на исследование, ключи от которого обнаружены в верхнем ящике тумбы стола. Вход в указанное помещение оборудован металлической дверью с двумя врезными замками. Решетки на окне помещения отсутствуют. Охранной и пожарной сигнализацией кабинет не оборудован. Вещественные доказательства – 13 слитков драгоценных металлов в ходе осмотра не обнаружены. Согласно техническому паспорту административного здания по проезду Промышленному д.7 (т.1 л.д.125-163) и плану закрепления служебных помещений в указанном здании (т.6 л.д.195-197), кабинет 410 расположен на четвертом этаже указанного здания, имеет несущие стеновые перекрытия, оконный и дверной проемы.

Из показаний свидетеля И.С.И. следует, что с ноября 2012 года она работает в должности эксперта отдела специальных исследований ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. В ее обязанности входит проведение экспертиз металлов и сплавов, допуск на проведение которых она имеет с 2015 года. 10 июля 2017 года у специалиста канцелярии ЭКЦ С.А.И. она получила постановление следователя Ш.Б.А. о проведении физико-химической судебной экспертизы 13 слитков цилиндрической формы изготовленных из металла желтого цвета и указанные объекты исследования, о чем проставила подпись в соответствующем регистрационном журнале. Все необходимые исследования указанных объектов она производила в служебном кабинете 422 помещения ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. В течение всего срока проведения экспертизы указанные объекты исследования хранились в данном кабинете. При производстве экспертизы ею производились исследования методом оптической микроскопии, методом качественных химических реакций, методом рентгенофлуоресцентной спектрометрии. Результаты исследований отражены в заключении судебной физико-химической экспертизы №541 от 14 июля 2017 года. Указанное заключение она представила для проверки заместителю начальника ЭКЦ П.П.Б. и только после его согласования, 14 июля 2017 года передала заключение и объекты исследований по нему специалисту канцелярии ЭКЦ С.А.И., которая внесла в регистрационный журнал соответствующую запись, а она (И.С.И.) проставила под ней свою подпись. 25 июля 2017 года ей стало известно о пропаже указанных вещественных доказательств из кабинета канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. 

Также из показаний свидетеля И.С.И. следует, что после произошедшего хищения объектов исследования, все вещественные доказательства, поступающие на исследование в ЭКЦ, сдаются в камеру хранения вещественных доказательств и выдаются ответственным лицом на день производства экспертизы, по истечению которого возвращаются в камеру хранения. 

Показания И.С.И. согласуются данными журнала №197 регистрации материалов, поступивших в ЭКП на экспертизу (т.4 л.д.67-74), из которых следует, что 10 июля 2017 года она получила для проведения экспертизы постановление следователя Ш.Б.А. о назначении судебной физико-химической экспертизы по уголовному делу № 11707440001000013 и вещественные доказательства к нему и 14 июля 2017 года вернула указанные вещественные доказательства с соответствующим заключением специалисту канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области после производства экспертизы.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 541 от 14 июля 2017 года и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.114-121) установлено, что представленные на исследование 13 слитков цилиндрической формы, изготовленные из металла желтого цвета, являются сплавом, содержащем в своем составе драгоценные металлы золото и серебро, общая масса слитков 5238,24 грамма, обща масса химически чистого золота – 4908,53 грамма, серебра – 324,35 грамма. Металл, представленный на исследование, однороден.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, доводы защитника и подсудимого о проведении экспертизы в нарушении установленных методик, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергнуты как показаниями И.С.И. о ходе и способах исследования объектов, не противоречащих Типовым экспертным методикам исследования вещественных доказательств (т.7 л.д.41-51), так и справкой № 243/244 по результатам их исследования 14 июня 2017 года (т.4 л.д.90-93), из которой следует, что представленные на исследование 13 слитков цилиндрической формы изготовлены из металла желтого цвета, из сплава, содержащего в своем составе золото и серебро, установлена химически чистая масса данных элементов.

В судебном заседании эксперты Р.О.В. и К.Е.И. подтвердили результаты произведенных ими исследований 14 июня 2017 года по уголовному делу № 11707440001000013.

Из показаний свидетеля К.Е.И. – эксперта ЭКЦ УМВД России по Магаданской области следует, что 14 июня 2017 года она проводила дактилоскопическое исследование 13 слитков цилиндрической формы, изготовленных из металла желтого цвета, при этом покрывала их поверхность дактилоскопическим порошком, однако следов пальцев рук ни на одном объекте исследования обнаружено не было. После чего они были переданы Р.О.В. для проведения физико-химического исследования.

Из показаний свидетеля Р.О.В. – заместителя начальника отдела специальных исследований ЭКЦ УМВД России по Магаданской области следует, что в ее обязанности входит производство экспертиз и исследований, организация, планирование, контроль за исполнением специальных исследований, а также распределение их проведения между экспертами отдела. 29 июня 2017 года из УФСБ России по Магаданской области в ЭКЦ для производства физико-химической судебной экспертизы поступили 13 цилиндрических слитков из металла желтого цвета. Производство указанной экспертизы, с учетом имевшейся в тот период нагрузки, ею было поручено эксперту И.С.И. Последняя вышла на работу 10 июля 2017 года и в этот же день получила указанное постановление и объекты исследования к нему. Результаты экспертного исследования И.С.И. ей (Р.О.В.) известны не были, поскольку с 14 июля 2017 года она находилась в отпуске. О пропаже 13 цилиндрических слитков из металла желтого цвета стало известно 25 июля 2017 года в период нахождения за пределами г.Магадана.

Первичное исследование этих же объектов она (Р.О.В.) проводила 14 июня 2017 года на основании письма сотрудника УФСБ России по Магаданской области и по поручению начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 При проведении исследования в отношении указанных 13 слитков она (Р.О.В.) изначально исследовала их методом оптической микроскопии, а после - методом рентгенофлуоресцентной спектрометрии. По результатам данных исследований было установлено содержание в слитках драгоценных металлов золота и серебра, определена химически чистая масса указанных элементов. Других элементов в данных слитках выявлено не было. При этом, показатели состава слитков в местах трещин и углублений соответствовали показателям состава слитков в других их участках. Состав всех 13 слитков был идентичен по своему содержанию, в связи с чем, сомнений в однородности металла указанных слитков не возникало. Вместе с тем, считает, что примененные ею способы исследований, были достаточны лишь на первоначальном этапе расследования, ввиду необходимой срочности получения их результатов, в то время, как при производстве физико-химической судебной экспертизы, предпочтительнее производить высверливание слитков с различных сторон с целью более точного установления их внутреннего содержания, и обеспечения репрезентативности отобранных на исследование проб. 

Также из показаний свидетеля Р.О.В. следует, что до утраты вышеуказанных вещественных доказательств, то есть до 25 июля 2017 года постановления и объекты исследований поступали в канцелярию ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, расположенную в кабинете 410 административного здания по проезду Промышленному д.7. Затем начальник отдела специальных исследований или лицо, его замещающее, определяло конкретного исполнителя, о чем проставлял резолюцию на постановлении или сопроводительном письме. Далее специалистом канцелярии производилась запись в журнале о дате поступления материала, дате вынесения постановления, инициаторе, дате и номере уголовного дела и иные исходные данные. В момент получения материалов для исследования, исполнитель расписывался в журнале и указывал дату их получения. После отметки в журнале исполнитель приступал к производству экспертизы. В кабинете эксперта объекты хранились в металлическом сейфе, опечатываемом личной печатью эксперта. По окончанию экспертизы объекты исследования, упакованные надлежащим образом, передавались в канцелярию, где в журнале проставлялась отметка о выводах и дате окончания производства экспертизы. Оригинал и копия заключения передавались руководителю на подпись. Объекты исследования и заключение хранились в канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области до получения их инициатором производства экспертизы. После 25 июля 2017 года за приемом и выдачей материалов исследования закреплены два эксперта ЭКЦ, которые принимают объекты исследования и постановления, а также выдают заключения и объекты для исследования инициатору. Они же выдают и принимают материалы у исполнителя экспертизы. При поступлении объектов для исследования от инициатора, а также после производства экспертизы от эксперта сохранность объектов обеспечивают указанные ответственные лица. В настоящее время имеются две комнаты хранения вещественных доказательств, одной из которых является кабинет № 410, доступ в который имеется только у специально закрепленных за контролем вещественных доказательств экспертов.

Таким образом, из показаний свидетелей Ш.Б.А., С.А.И., И.С.И., Р.О.В. и приведенных доказательств следует о поступлении в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области для производства судебной физико-химической экспертизы вещественного доказательства по уголовному делу № 11707440001000013 - 13 слитков цилиндрической формы, изготовленных из металла желтого цвета, являющихся сплавом, содержащем в своем составе драгоценные металлы золото и серебро, общей массой 5238,24 грамма 29 июня 2017 года и их утрате в здании ЭКЦ УМВД России по Магаданской области в период с 14 по 25 июля 2017 года.

Согласно постановлению от 16 августа 2017 года (т.1 л.д.42-44), СУ СК РФ по Магаданской области возбуждено уголовное дело № 11702440011000065 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения из канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области вещественных доказательств по уголовному делу № 11707440001000013 - 13 слитков драгоценных металлов (т.1 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля П.П.Б. следует, что с 28 апреля 2014 года до 20 сентября 2017 года он занимал должность заместителя начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области – начальника отдела специальных исследований. В его должностные обязанности, в том числе, входило руководство указанным отделом, включающим 20 экспертов, распределение между ними поручений о производстве экспертиз, проверка результатов исследований, соблюдение их сроков и качества работы. Отдел проводил различного рода экспертизы, включая и экспертизы металлов и сплавов. До 26 июля 2017 года материалы, объекты исследований, включая драгоценные металлы, поступающие вместе с постановлениями для производства исследований и экспертиз в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области от различных инициаторов, а также после их выполнения исполнителями принимались специалистом группы по обслуживанию подразделений полиции ОДиР УМВД России по Магаданской области С.А.И. в кабинете 410, расположенном на 4 этаже административного здания ЭКЦ УМВД России по Магаданской области по проезду Промышленному 7. Непосредственно в помещении канцелярии объекты исследований хранились в сейфе, который имел запорные и опечатывающие устройства. Комплект ключей от входной двери канцелярии и от сейфа в опечатанном виде находился у него (П.П.Б.) на хранении. Второй комплект указанных ключей был в пользовании С.А.И. Где последняя осуществляла их хранение ему известно не было. Ответственного за учет, хранение и выдачу вещественных доказательств до 26 июля 2017 года в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области не имелось. С.А.И. осуществляла работу с вещественными доказательствами без соответствующих полномочий. Кроме того, кабинет канцелярии не был оборудован ни охранно-пожарной сигнализацией, ни решетками на окнах, ни системой видеонаблюдения, в связи с чем, руководителем ЭКЦ ФИО1 неоднократно направлялись письма в адрес руководства УМВД РФ по Магаданской области о выделении средств для надлежащего обеспечения режимного отдела – канцелярии, на которые поступали сообщения об отсутствии денежных средств.

17 июля 2017 года он (П.П.Б.) приступил к работе после очередного отпуска, однако конверты с ключами от входной двери канцелярии и сейфов, которые на период своего отсутствия передавал на хранение С.А.И., у последней не забрал ввиду загруженности. 25 июля 2017 года ему от Х.В.С. стало известно об утрате в канцелярии ЭКЦ вещественных доказательств – 13 слитков драгоценных металлов, поступивших для производства экспертизы. Поскольку при проведении повторных осмотров указанные вещественные доказательства обнаружены не были, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы и сообщении о случившемся руководству УМВД России по Магаданской области. После вышеуказанного случая хранение вещественных доказательств было изменено выделением двух кабинетов под камеру хранения вещественных доказательств с назначением ответственных за них сотрудников, а кабинет канцелярии оборудован отдельно от камеры хранения вещественных доказательств. Также установлено видеонаблюдение и разработано Положение о порядке хранения ключей от камеры хранения вещественных доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Х.В.С. следует, что с декабря 2013 года он является заместителем начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области – начальником отдела криминалистических экспертиз, учетов и методического обеспечения. В период нахождения руководителя – начальника ЭКЦ ФИО1 в отпуске, неоднократно исполнял обязанности начальника ЭКЦ. В июле 2017 года ФИО1 также находился в отпуске, в связи с чем со 02 по 31 июля 2017 года он (Х.В.С.) исполнял его обязанности. 25 июля 2017 года от сотрудника канцелярии С.А.И. ему стало известно об утрате из сейфа канцелярии вещественных доказательств – 13 слитков драгоценных металлов, представленных для производства экспертизы, исследование которых проводила эксперт И.С.И. О данном происшествии было доложено руководству и вызвана следственно-оперативная группа, однако по результатам ее работы данные вещественные доказательства обнаружены не были, в связи с чем, возбуждено уголовное дело по факту их хищения. До указанных обстоятельств, хранение вещественных доказательств, в том числе драгоценных металлов, осуществлялось в сейфе канцелярии, который запирался и опечатывался. Кабинет канцелярии был оборудован металлической дверью. Работник канцелярии - С.А.И. получала постановления с объектами для исследований, а также результаты экспертиз с предметами исследований по соответствующему журналу, сами вещественные доказательства, в том числе объекты особого порядка, хранились ею в сейфе, дубликат ключа которого в опечатанном виде находился на хранении у П.П.Б. Фактически кабинет канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области не соответствовал требованиям, предъявляемым к кабинету для хранения и учета вещественных доказательств, в то время, как при проведении различных проверок каких-либо замечаний по вопросу хранения вещественных доказательств не мелось. О том, что на сотрудника канцелярии С.А.И. не были возложены обязанности по хранению и учету вещественных доказательств ему известно не было, где последняя хранила ключи от сейфа с вещественными доказательствами, он также не знал. Поскольку организация работы экспертно-криминалистического подразделения, в том числе организация хранения объектов экспертиз, в соответствии с Приказом МВД №511 относится к полномочиям начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, то в период исполнения таких обязанностей, по поручению ФИО1, он обращался письменно к руководству УМВД о необходимости надлежащего оборудования канцелярии как режимного отдела. Также просил выделить дополнительную должность для лица, ответственного за учет, хранение и выдачу вещественных доказательств. Однако никаких изменений в оснащении ЭКЦ произведено не было ввиду отсутствия денежных средств, дополнительно должность ответственного за вещественные доказательства лица также не выделялась. Вместе с тем, после утраты вещественных доказательств 25 июля 2017 года, кабинет канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области был переоборудован в камеру хранения вещественных доказательств, назначены ответственные лица за их учет, хранение и выдачу, определен порядок хранения и выдачи ключей от указанной камеры, налажено видеонаблюдение, охранно-пожарная сигнализация.

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.Г., последняя в период с 01 октября 2010 года по 2011 год состояла в должности секретаря ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, а с 2011 года по 01 ноября 2014 года состояла в должности инспектора ОДиР УМВД России по Мага данской области с местом работы в канцелярии ЭКЦ - кабинете 410 дома 7 по проезду Промышленному в г.Магадане. До перевода в ОДиР на нее были возложены обязанности по получению, хранению и выдаче объектов исследований и вещественных доказательств, а после 2011 года данные обязанности из ее должностного регламента были исключены. Вместе с тем, она продолжала их исполнять, получая и передавая объекты исследования, включая драгоценные металлы, по журналу их регистрации и хранение таких предметов в сейфе канцелярии, ключи от которого оставляла в ящике тумбочки письменного стола, расположенного там же. 

Из показаний свидетеля К.Н.С. следует, что с 2005 года она работает в ОДиР УМВД России по Магаданской области, а с 06 марта 2017 года возглавляет указанный отдел. Основными направлениями работы ОДиР являются: документационное обеспечение, работа с обращениями граждан и обеспечение режима секретности. В 2011 году численность работников ОДиР увеличилась за счет перераспределения должностей секретарей других подразделений УМВД России по Магаданской области, ответственных за документооборот. Одним из таких подразделений являлся ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, здание которого расположено по адресу: 

<

...>. В кабинете № 410 указанного здания располагалась канцелярия, где осуществляла свои трудовые обязанности секретарь Ч.А.Г. В 2014 году должность секретаря ЭКЦ УМВД России по Магаданской области была переведена в ОДиР, с указанного периода С.А.И., как сотрудник ОДиР УМВД России по Магаданской области была дислоцирована в канцелярию ЭКЦ. В должностные обязанности последней входило ведение общего и секретного делопроизводства. Обязанности по приему, выдаче, хранению вещественных доказательств (объектов, поступающих для экспертиз) на специалистов ОДиР, в том числе и С.А.И., не возлагались. О том, что последняя, помимо своих основных обязанностей, осуществляла прием, выдачу и хранение объектов, поступающих для производства экспертиз и исследований, ей известно не было и начальник ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 не обращался к ней с вопросами относительно исполнения С.А.И. таких обязанностей в канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. Кроме того, после обнаружения 25 июля 2017 года факта пропажи из канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области вещественного доказательства, выяснилось, что ключи от сейфа с секретной документацией и от сейфа с вещественными доказательствами, в нарушение действующей Инструкции, С.А.И. хранила в ящике своего рабочего письменного стола. По данному факту проведено служебное расследование, по результатам которого С.А.И. объявлен выговор.

Из показаний свидетеля А.А.А., следует, что с февраля 2012 года он состоит в должности начальника тыла УМВД России по Магаданской области и является председателем комиссии по обследованию режимных помещений. Одним из таких помещений является кабинет № 410 ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. В соответствии с требованиями законодательства ежегодно производится обследование таких помещений. По результатам обследований составляются акты в целях подготовки сметы и иных мероприятий для устранения выявленных недостатков. В ходе обследования кабинета № 410 ЭКЦ в 2015 году было выявлено несоответствие его требованиям, предъявляемым к помещениям для хранения в нерабочее время документов с наивысшим грифом «совершенно секретно», о чем составлен соответствующий акт. По результатам обследования комиссия пришла к выводу о необходимости оборудования кабинета № 410 охранной сигнализацией, с выводом в дежурную часть УМВД России по Магаданской области или на пульт охраны, пожарной сигнализацией, металлической решеткой с внешней стороны. В период с 2015 по 2017 год начальник ЭКЦ ФИО1 подавал заявки о необходимости проведения указанных мероприятий, на основе которых были направлены соответствующие запросы в МВД России, однако денежные средства на реализацию таких мероприятий отсутствовали. О том, что в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области объекты, поступающие для производства экспертиз, в том числе драгоценные металлы и наркотики хранились в помещении канцелярии ему известно не было, информацию о необходимости организации специального помещения для хранения указанных объектов ФИО1 до него не доводил. После произошедшего в июле 2017 года хищения вещественных доказательств в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, в его здании было организовано две комнаты для хранения вещественных доказательств, одной из которых было бывшее помещение канцелярии. Также были назначены лица, ответственные за учет, хранение и выдачу объектов и вещественных доказательств, поступающих на исследование в ЭКЦ.

Как следует из обращений начальника ЭКЦ УМВД РФ по Магаданской области ФИО1 на имя начальника тыла УМВД России по Магаданской области от 13 апреля 2017 года, 20 февраля 2017 года, 07 октября 2015 года, 05 мая 2016 года (т.2 л.д.46-49), ФИО1 принимались меры к оборудованию кабинета № 410 канцелярии ЭКЦ как режимного помещения, в котором хранится секретная документация и с такой документацией ведется работа. Вместе с тем, из указанных обращений не следует заявок об оборудовании канцелярии в связи с требованиями, предъявляемыми к помещению, предназначенному для приема, выдачи и хранения вещественных доказательств.

Из направленной 28 июня 2017 года ФИО1 информации на имя начальника тыла УМВД России по Магаданской области (т.3 л.д.14) также следует лишь о необходимости оборудования в здании ЭКЦ УМВД России по Магаданской области помещения для хранения оружия и патронов.

Согласно информации МВД РФ от 08 февраля 2016 года, 23 марта 2016 года, 08 февраля 2016 года (т.3 л.д.13, т.3 л.д.8-9, т.3 л.д.13) в ответ на обращения УМВД России по Магаданской области от 13 января 2016 года, 11 февраля 2016 года (т.3 л.д.6-7, т.3 л.д.10-12), оборудование охранно-пожарной сигнализацией зданий УМВД России по Магаданской области, в том числе и здания по проезду Промышленному д.7 необходимо осуществлять в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Как следует из показаний свидетеля К.С.Б., с 20 июня 2016 года он состоит в должности заместителя начальника полиции УМВД России по Магаданской области, курирует деятельность экспертно - криминалистического центра. При вступлении в должность в июне 2016 года он лично посетил ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, ознакомился с состоянием дел, помещений. ФИО1 докладывал о том, что имеются проблемы с оборудованием камеры хранения вещественных доказательств охранной сигнализацией, показал переписку с тыловым подразделением и пояснил, что руководством тыла УМВД России по Магаданской области запросы остаются без надлежащих мер реагирования. Он (К.С.Б.), в свою очередь, обращал внимание ФИО1 на то, что камера хранения вещественных доказательств ЭКЦ совмещена с режимным помещением для хранения секретной документации. На что последний пояснил, что в ходе инспектирования комиссией МВД в 2013 и 2014 годах по этому поводу каких-либо замечаний не поступало, и что до выделения дополнительного финансирования для оборудования отдельного кабинета, вещественные доказательств и секретная документация будут храниться в прежнем порядке. 

25 июля 2017 года ему стало известно об утрате в ЭКЦ вещественного доказательства – промышленного золота в слитках кустарного производства. После этого, в короткий срок помещение канцелярии ЭКЦ (кабинет № 410) было оборудовано охранной сигнализацией с выводом на пульт дежурного на первом этаже здания по ул. Промышленный проезд, д. 7. Также помещение оборудовано видеонаблюдением, с выводом на монитор того же дежурного, видеозапись осуществляется в круглосуточном режиме. Установлены отдельные часы работы данного кабинета, дополнительно выделен отдельный кабинет, предназначенный для хранения специальных предметов: драгоценных металлов, наркотических средств, оружия. 

По результатам служебной проверки, проведенной по факту утраты вещественных доказательств в ЭКЦ, ряд сотрудников ЭКЦ УМВД России по Магаданской области был привлечен к строгой дисциплинарной ответственности, а начальник ЭКЦ ФИО1 – уволен.

Анализируя показания свидетелей Х.В.С., П.П.Б. и Ч.А.Г., Р.О.В., С.А.И. и И.С.И., А.А.А., К.С.Б., К.Н.С., суд пришел к выводу, что контроль за хранением, учетом и выдачей вещественных доказательств в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области в период с 31 марта 2014 года по 31 августа 2017 года его начальником - ФИО1 фактически не осуществлялся, помещение канцелярии, используемое для хранения вещественных доказательств, требованиям, предъявляемым к таким помещениям, не отвечало, камера их хранения в ЭКЦ в указанный период отсутствовала, лиц, ответственных за учет объектов исследования и вещественных доказательств, назначено не было, положение о хранении ключей от канцелярии и установленных в ней сейфах для хранения вещественных доказательств, отсутствовало, контроль за нахождением и использованием таких ключей не осуществлялся. 

Таким образом, бездействие начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 по обеспечению контроля хранения и учета вещественных доказательств в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области создало условия для хищения в период с 14 по 25 июля 2017 года указанных выше вещественных доказательств из помещения канцелярии ЭКЦ.

Об отсутствии препятствий для надлежащего исполнения ФИО1, как начальником ЭКЦ своих обязанностей по обеспечению сохранности вещественных доказательств свидетельствуют, в том чсиле меры, принятые после обнаружения хищения вещественных доказательств в канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области о которых следует как из вышеприведенных показаний свидетелей П.П.Б., Х.В.С., Р.О.В., И.С.И., так и из показаний свидетеля В.Д.Р. - заместителя начальника межрайонного отдела (криминалистического) ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, а также свидетелей С.Г.К., М.К.А., Н.Е.В. следует о том, что после обнаружения хищения из канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области промышленного золота, то есть после 25 июля 2017 года, порядок приема и выдачи объектов исследования в ЭКЦ изменился. В его административном здании по Промышленному проезду д.7 в кротчайшие сроки была оборудована камера хранения вещественных доказательств в кабинете 410 отдельно от помещения канцелярии, для которого выделено иное помещение, назначены ответственные лица за хранение учет и выдачу вещественных доказательств, а также разработан порядок хранения и передачи ключей от указанного режимного помещения. 

Согласно результатам проведенной служебной проверки по факту утраты в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области вещественного доказательства по уголовному делу № 11707440001000013 - 13 слитков драгоценных металлов, в ходе проверки установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей начальником ЭКЦ ФИО1, а равно положений и требований Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года № 449 и вышеуказанных приказов МВД России, сотрудниками УМВД России по Магаданской области допущены грубые нарушения правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, повлекшие хищение вещественных доказательств по уголовному делу из здания ЭКЦ УМВД России по Магаданской области (т.1 л.д.93-243).

Как следует из заключения по результатам служебной проверки № 42/67 от 02 августа 2017 года (т.2 л.д.57-71), проведенной УМВД России по Магаданской области по факту хищения из канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области вещественного доказательства по уголовному делу № 11707440001000013 - 13 слитков драгоценных металлов, установлены систематические нарушения начальником ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 требований п. 10.9 должностного регламента начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, п. 16.15 Положения об ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, п.п. 52,72 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России № 511 от 29 июня 2005 года, п.п. 4,5 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 449 от 8 мая 2015 года, п.п. 2, 4.1, 4.4 контракта, заключенного с ФИО1, выразившиеся в необеспечении надлежащих условий сохранности вещественных доказательств в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, повлекших утрату вещественных доказательств по уголовному делу № 11707440001000013.

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области № 425 от 4 августа 2017 года на начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание - увольнение со службы в органах внутренних дел (т.2 л.д.72-75).

Решение Магаданского городского суда от 11 октября 2017 года по делу № 2- 2418/2017, согласно которому по результатам рассмотрения иска ФИО1 к УМВД России по Магаданской области о признании незаконным его увольнения из органов внутренних дел и о восстановлении его на службе, в удовлетворении иска отказано.

Заключением судебной экспертизы № 14-2018 от 14 марта 2018 года (т.4 л.д.61-65) установлено, что средняя стоимость похищенных 13 слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324, 35 химически чистого серебра, по состоянию на период с 14 по 25 июля 2017 года составляет 11 607 880 рублей 88 копеек.

Приговором Сусуманского городского суда Магаданской области ФИО3 осужден по ч.1 ст.191 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и перевозку 13 цилиндрических слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324,35 грамма химически чистого серебра (т.4 л.д.140-144) 

Как следует из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты специалиста К.Н.С. – начальника аналитического отдела Северо-Восточного производственного объединения, при исследовании слитков драгоценных металлов кустарного производства необходимо определить представительность отбираемых с них проб, включая и внутреннее содержание таких слитков, для чего предусмотрено проведение высверливания стружки с ряда точек объектов. В тоже время, спектрометром определить внутреннее содержание вышеуказанных объектов исследований возможным не представляется ввиду незначительности поверхностного слоя, исследуемого данным прибором.

Согласно сообщению АО «Элеран», представленного стороной защиты (т.6 л.д.133, т.7 л.д.40), указанное предприятие является разработчиком спектрометра универсального СУР-02 «Реном ФВ». Глубина с которой входит характеристическое излучение на основе которого производится расчет концентрации химических элементов для сплава с содержанием золота и серебра составляет 20 микрон. 

Из истребованного по ходатайству защиты структуры штатного расписания ЭКЦ УМВД России по Магаданской области по состоянию на июнь-июль 2017 года, следует об отсутствии кадровой единицы специалиста по работе с документацией, а также по учету и хранению вещественных доказательств.

Анализируя представленные стороной защиты доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что они не опровергают установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления при установленных судом обстоятельствах и не ставят под сомнения исследованные доказательства стороны обвинения.

Исследовав все вышеприведенные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания вышеприведенными доказательствами, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 примечания к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в государственных органах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с 31 марта 2014 года по 25 июля 2017 года обладал организационно - распорядительными полномочиями в государственном органе исполнительной власти в силу занимаемой им должности – начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, то есть являлся должностным лицом.

Согласно вышеприведенным Положениям, Приказам, Инструкциям, Наставлению, Должностному регламенту начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области на ФИО1, как на начальника ЭКЦ, в том числе возложены обязанности по обеспечению сохранности вещественных доказательств поступающих на исследование, в целях исключения их утраты, уничтожения и хищения.

В судебном заседании установлено, что в период замещения ФИО1 должности начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, с 31 марта 2014 года по 25 июля 2017 года, хранение вещественных доказательств, поступающих на исследование в ЭКЦ и после произведенных по ним экспертиз осуществлялось в помещении канцелярии ЭКЦ, не отвечающем требованиям к камере хранении вещественных доказательств, регистрация, передача и хранение вещественных доказательств осуществлялись лицом, не наделенным для этого специальными должностными полномочиями, непосредственное хранение объектов исследования, в том числе и драгоценных металлов осуществлялось в сейфе №2, установленном в помещении канцелярии ЭКЦ, ключ от которого постоянно хранился также в канцелярии и на пост охраны по окончанию рабочего дня не передавался.

ФИО1, имея реальную возможность реализации вышеуказанных должностных полномочий по организации хранения вещественных доказательств, вследствие небрежного отношения к службе, в нарушение должностного регламента, с которым он был ознакомлен, не принял мер к обеспечению надлежащего хранения вещественных доказательств, объектов исследований и экспертиз в здании ЭКЦ уполномоченным на то лицом, а также не принял мер к созданию и оборудованию, отвечающим вышеперечисленным нормам, камеры хранения вещественных доказательств, не назначил лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств, правильность ведения их учета, обоснованность их выдачи и передачи, не определил порядок хранения ключей от сейфа в котором на тот период хранились вещественные доказательства, в том числе и драгоценные металлы.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении начальником ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе.

В период с 14 по 25 июля 2017 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, проникло в помещение канцелярии ЭКЦ, расположенное в кабинете 410 дома 7 по Промышленному проезду откуда из сейфа № 2 похитило вещественные доказательства по уголовному делу № 11707440001000013 – 13 слитков драгоценных металлов, общей стоимостью 11 607 880 рублей 88 копеек.

Таким образом, непринятие начальником ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 надлежащих мер при исполнении своих должностных обязанностей, по организации хранения вещественных доказательств в здании ЭКЦ УМВД России по Магаданской области в период с 31 марта 2014 года по 25 июля 2017 года, стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – хищением из ЭКЦ УМВД России по Магаданской области вещественных доказательств – 13 слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324,35 грамма химически чистого серебра, общей стоимостью 11 607 880 рублей 88 копеек.

В то время, как надлежащее выполнение ФИО1 приведенных выше должностных обязанностей исключило бы наступление таких вредных последствий. 

Учитывая стаж службы ФИО1 в органах внутренних дел, а также характеристики последнего, как квалифицированного специалиста и грамотного руководителя, суд пришел к выводу, что он мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения вещественных доказательств из помещения ЭКЦ, и принять меры к обеспечению их надлежащей сохранности.

Согласно примечанию к ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо крупным является ущерб, сумма которого превышает семь миллионов пятьсот тысяч рублей, таким образом, принимая во внимание, что стоимость похищенных из ЭКЦ УМВД России по Магаданской области 13 слитков драгоценных металлов превышает семь с половиной миллионов рублей, общественно опасное последствие действий ФИО1 в виде причинения особо крупного ущерба нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из обвинения, предъявленного органами следствия ФИО1, указания на «обязанности по должности», как излишне вмененные, поскольку в силу уголовно-правового смысла, вытекающего из толкования примечания к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, субъектом неисполнения таких обязанностей ФИО1, замещая должность начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области как должностное лицо государственного органа исполнительной власти, не является.

Судом проверялась версия ФИО1 о его невиновности в совершении преступления, однако своего подтверждения в судебном заседании она не нашла.

Указание подсудимым в качестве основной причины утраты вещественных доказательств на отсутствие в кабинете канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области охранной сигнализации с выводом на пульт охраны, убедительным не является по следующим основаниям.

Так, отсутствие у ФИО1 возможности самостоятельного распоряжения денежными средствами ЭКЦ для оборудования камеры хранения вещественных доказательств и ее технического обеспечения, не исключало выполнение им его должностных обязанностей по определению порядка хранения ключей от сейфа №2, где в тот период хранились вещественные доказательства, а также организации хранения объектов экспертиз и исследований уполномоченным на это лицом и принятия мер к созданию камеры хранения вещественных доказательств и определении ответственного за вещественные доказательства лица с возложением на него соответствующих обязанностей.

То обстоятельство, что ФИО1, как начальником ЭКЦ регулярно осуществлялись сверки неполученных инициаторами производства экспертиз, вещественных доказательств не свидетельствует о надлежащем исполнении им всего круга обязанностей обеспечения сохранности вещественных доказательств и, соответственно, о его невиновности.

Ссылки подсудимого на то, что он неоднократно обращался к руководству с письмами об обеспечении надлежащего хранения вещественных доказательств, организации камеры их хранения и выделения специалиста, ответственного за их хранение и учет, убедительными не являются поскольку, как следует из содержаний вышеуказанных писем, они отражали требования необходимости обеспечении деятельности в ЭКЦ режимного помещения для хранения секретной документации и оружия.

Согласно Правилам хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 449 от 8 мая 2015 года, хранение вещественных доказательств допускается не в специально оборудованном для этих целей помещении (камере хранения), только в случае невозможности выделения такого помещения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после проведения служебной проверки такое помещение в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области было выделено и оборудовано. Следовательно, у ФИО1, как руководителя ЭКЦ, имелась возможность к выполнению указанных мероприятий и ранее.

Ссылки ФИО1 о неознакомлении его с Правилам хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 449 от 8 мая 2015 года, о невиновности последнего не свидетельствуют, поскольку в силу заключенного им с УМВД РФ по Магаданской области контрактом и дополнительным соглашением к нему, он принял на себя обязательства знать и соблюдать, в том числе, Законы и иные подведомственные правовые акты РФ, к которым относится и указанное постановление.

Тот факт, что хищение вещественных доказательств из помещения ЭКЦ УМВД России по Магаданской области имело место в период нахождения его начальника - ФИО1 в очередном отпуске, также не служит основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 на протяжении всего периода его работы в должности начальника ЭКЦ не принимались вышеуказанные меры по организации обеспечения надлежащих условий для сохранности вещественных доказательств в ЭКЦ, что привело хищению объектов исследования.

То обстоятельство, что ранее проводимыми в ЭКЦ проверками соблюдения требований нормативных - правовых актов, в том числе по вопросам, связанным с хранением вещественных доказательств, нарушения в организации хранения вещественных доказательств в канцелярии ЭКЦ УМВД России по Магаданской области не выявлялись, не свидетельствует об отсутствии таких нарушений и бездействия ФИО1 по осуществлению такой организации. 

Утверждения подсудимого и защитника о неверном установлении состава похищенных слитков, массы, содержащихся в них драгоценных металлов, ввиду нарушения экспертом И.С.И. Типовых методик проведения судебных физико-химических экспертиз слитков драгоценных металлов кустарного производства, своего подтверждения в судебном заседании не нашли по следующим основаниям.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, представленные на исследование слитки однородны. Такое же суждение содержится в справке специалиста, составленной непосредственным руководителем И.С.И. – Р.О.В. При проведении экспертизы экспертом применены методы, не противоречащие Типовым экспертным методикам исследования вещественных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании И.С.И. выводы указанной экспертизы подтвердила, пояснив, что они основаны на произведенных ею исследованиях и указала, что оснований производить сверление исследуемых объектов у нее не имелось, поскольку их однородность сомнения у нее не вызывала.

Специалист Р.О.В., при проведении исследования, применяла аналогичный метод, и результаты ее исследования о химическом составе объектов их массе соответствуют результатам произведенной И.С.И. экспертизы. 

Доводы ФИО1 об отсутствии у И.С.И. достаточного опыта для производства экспертиз такого рода объектов убедительными не являются, поскольку по состоянию на 10-14 июля 2017 года И.С.И. замещала должность эксперта ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, прошла специальную подготовку, имела соответствующий допуск, кроме того, проведение экспертизы 13 слитков драгоценных металлов поручено ей непосредственным руководителем – Р.О.В. с учетом имеющегося опыта и знаний. Оснований ставить под сомнение такое распоряжение Р.О.В. у суда не имеется. Кроме того, передавая И.С.И. указанные объекты для производства экспертизы, Р.О.В. была осведомлена о характере подлежащих исследованию предметов, поскольку сама незадолго до этого проводила их исследование.

С учетом изложенного, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства как представленные стороной защиты, так и представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что подсудимым ФИО1 выдвинута надуманная версия о его невиновности, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании и расценивается судом как избранная подсудимым позиция защиты.

Таким образом, доводы защиты и подсудимого об оправдании ФИО1 опровергнуты в судебном заседании совокупностью приведенных выше доказательств.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении предварительного расследования судом не установлено.

Оснований для вынесения частного постановления по доводам, заявленным защитником о нарушениях, допущенных при организации работы по обеспечению сохранности вещественных доказательств в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области в настоящее время, суд не усматривает.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в Магаданском областном наркологическом и Магаданском областном психоневрологическом диспансерах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. В городе Магадане ФИО1 имеет место регистрации, где проживает с супругой и малолетним ребенком. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. С июля 2001 года по 31 августа 2017 года ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях(эксперт, старший эксперт, заместитель начальника отдела специальных исследований, начальник отдела специальных исследований, заместитель начальника центра, начальник ЭКЦ УМВД России по Магаданской области). Приказом начальника УМВД РФ по Магаданской области № 275 л/с от 30 ноября 2012 года ФИО1 присвоено специальное звание – подполковник внутренней службы. ФИО1 награжден медалями МВД России «За отличие в службе» 3 и 2 степеней (т.2 л.д.18). С 01 сентября 2017 года ФИО1 уволен из УМВД России по Магаданской области, является пенсионером МВД РФ и получает ежемесячную пенсию. 

Свидетелями К.С.Б., А.А.А., Х.В.С., П.П.Б., Р.О.В. подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный специалист, ответственный и внимательный руководитель.

За период службы в органах внутренних дел ФИО1 характеризуется также положительно, как компетентный, профессиональный сотрудник, имеющий большой практический опыт в производстве экспертиз по специальным видам исследований, осуществляющий наставническую деятельность. За период службы в руководящей должности проявил себя целеустремленным, настойчивым, ответственным руководителем.

Из представленных характеристик в отношении подсудимого от имени Я.Д.В., Б.Е.В., К.Р.М., Б.Г.Б. следует о положительном поведении ФИО1 и вне служебной деятельности, его участии в общественной жизни коллективов, проявлении инициативности и целеустремленности, понимания к людям и оказании любой практической помощи, порядочного семьянина, любящего и заботливого отца своей малолетней дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. 

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 при осуществлении им организационно - распорядительными полномочий в государственном органе исполнительной власти, суд пришел к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе. 

При этом суд не усматривает оснований к назначению в качестве дополнительного наказания - лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, как об этом просила сторона обвинения, поскольку совершенное ФИО1 преступление, не связано с выполнением таких функций.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение последнего и его семьи, наличие у него источников доходов, их размер, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По делу первым заместителем прокурора Магаданской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 11 607 880 рублей 88 копеек (т.5 л.д.233-237).

В обоснование иска указано, что вещественные доказательства по уголовному делу № 11707440001000013 - 13 слитков драгоценных металлов, содержащих в своем составе 4908,53 грамма химически чистого золота и 324,35 грамма химически чистого серебра, похищенные в результате преступной халатности ФИО1 из здания ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, в силу Федерального закона № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» являются собственностью государства, в связи с чем причиненный действиями ФИО1 ущерб в размере стоимости вышеуказанного имущества, в силу норм ст.1064 ГК РФ, 42 УПК РФ, подлежит взысканию с последнего в счет государства.

Исковые требования ФИО1 не признал.

Как следует из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе в виде бездействия последнего и непринятия надлежащих мер при исполнении своих должностных обязанностей по организации учета и хранения вещественных доказательств в ЭКЦ способствовало совершению хищения вышеуказанного драгоценного металла из ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. Однако, ФИО1 не является лицом, непосредственно причинившим вред, заявленный к возмещению.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ субъектом гражданско-правовой ответственности в данном случае может выступать лишь лицо, совершившее хищение указанного имущества.

Как следует из сообщения СО по г.Магадан СУ СК РФ по Магаданской области в его производстве находится уголовное дело №11701440010000033, возбужденное по факту вышеуказанного хищения по п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований по заявленным доводам.

16 мая 2018 года на основании постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 07 мая 2018 года (т.5 л.д.237-238) в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 45 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 995328 рублей; - нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: № площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 730035 рублей 06 копеек; - гребную лодку «Турист-3», 2007 года выпуска, регистрационный (бортовой) номер №, стоимостью 9320 рублей, находящуюся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - моторную лодку «JP-470-MIL», 2012 года выпуска, регистрационный (бортовой) номер №, стоимостью 56000 рублей, находящуюся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.224-229).

Принимая во внимание, что настоящим приговором ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, исходя из размера которого, с учетом положений ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в целях обеспечения исполнения указанного наказания, до исполнения приговора суда в части основного наказания, подлежит сохранению арест, наложенный на, принадлежащее ФИО1, нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 730035 рублей 06 копеек. 

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1: - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 45 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 995328 рублей; - гребную лодку «Турист-3», 2007 года выпуска, регистрационный (бортовой) номер № стоимостью 9320 рублей, находящуюся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - моторную лодку «JP-470-MIL», 2012 года выпуска, регистрационный (бортовой) номер №, стоимостью 56000 рублей, находящуюся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу, в связи с тем, что их общая стоимость превышает размер штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе на срок 01 (один) год. 

Реквизиты для уплаты штрафа: - получатель денежных средств – УФК по Магаданской области (СУ СК РФ по Магаданской области л/с 

<

***>; - банк получателя – Отделение Магадан г.Магадан; - ИНН 

<

***>; КПП 490901001; БИК банка получателя 044442001; расчетный счет40101810300000010001; ОКТМО 44701000, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140; - назначение платежа – «денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет». 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на государственной службе на срок 01 (один) год исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (

<

...>).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска заместителя прокурора Магаданской области о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11607880 рублей 88 копеек - отказать.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО1, нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 730035 рублей 06 копеек, - сохранить до фактического исполнения приговора суда в части основного наказания. 

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 имущество: - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 45 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 995328 рублей; - гребную лодку «Турист-3», 2007 года выпуска, регистрационный (бортовой) номер №, стоимостью 9320 рублей, находящуюся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - моторную лодку «JP-470-MIL», 2012 года выпуска, регистрационный (бортовой) номер №, стоимостью 56000 рублей, находящуюся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - снять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович