РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 26 апреля 2024 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Андыковой М.Э., при помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Тункинский» ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 КФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. На учете в МО МВД России «Тункинский» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрета выезда за пределы МО СП «Хойтогол»; обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на неоднократные предупреждения и профилактические мероприятия ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного истца не согласен, пояснил, что не считает, что он допускает нарушения административного надзора. Не может явиться на регистрацию в отдел полиции, т.к. не всегда есть возможность выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При постановке на учет ему разъясняли последствия привлечения к административной ответственности, порядок и условия административного надзора, обязанности поднадзорного лица. Решение об установлении административного надзора и постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, согласился с ними. 

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора ФИО2, полагавшей необходимым удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 КФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрета выезда за пределы МО СП «Хойтогол»; обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учете в МО МВД России «Тункинский» ФИО1 состоит со 02.08.2021г.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления: 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 в течение года после установленного судом административного надзора совершил пять административных правонарушения против порядка управления. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении срока продления административного надзора суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил пять административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления, продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2024г.

Судья: М.В. Харханова