Дело № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 06 декабря 2019 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием заместителя прокурора Ряжского района Решетникова О.А., старшего следователя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2 и защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Старший следователь СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Ряжский», обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в 

<

адрес> ФИО2 возник преступный умысел на хищение платяного шкафа размером 2000х800х500 мм, который с ДД.ММ.ГГГГ в упакованном состоянии находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, реализуя который ФИО2 примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил ранее знакомому ФИО6 и попросил у последнего помощи в переноске и установке платяного шкафа, не сообщив о своих преступных намерениях, а пояснив, что указанный шкаф он приобрел в мебельном магазине, тем самым введя ФИО6 в заблуждение, а затем, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со ФИО6, который не осознавал преступный характер действий ФИО2, умышленно, действуя 

<

данные изъяты>, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащий Потерпевший №1 платяной шкаф размером 2000х800х500 мм стоимостью 6.590 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 6.590 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подозрение в совершении ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Прокурор Решетников О.А. полагал, что основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен, никаких претензий к ФИО2 у нее нет, и против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину свою признает. 

Защитник Воеводин Р.В. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь; вину признал, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место нахождения похищенного имущества, в результате чего похищенный шкаф был изъят (протокол выемки – л.д.

<

данные изъяты>) и причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей (л.д.

<

данные изъяты>), а также ее пояснением в судебном заседании. 

В результате активных действий подозреваемого ФИО2 причиненный преступлением ущерб возмещен, и общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности становится нецелесообразным и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется судом в порядке ст.399 ч.ч.2, 3, 6 и 7 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке). 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство: возвращенный в период предварительного расследования законному владельцу платяной шкаф – оставить у Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев