Дело № 2-9/2026 (2-334/2025)

УИД №14RS0028-01-2025-000507-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Хандыга 20 января 2026 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоцкой Т.Ф., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по займу и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по займу и процентов, указывая, что 02 июня 2024 года предоставила ответчику заем, передав денежные средства в размере 833 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы до 12.12.2024 г. с процентами. Договор займа в письменной форме не составлялся, однако в подтверждение факта займа ответчиком составлена письменная расписка, в которой указаны размер займа, дата возврата, паспортные данные. Данная расписка ответчиком написана и подписана собственноручно. В установленный договором срок ответчик сумму займа возвратил частично в размере 142 578 руб., таким образом, основной долг на момент подачи иска составляет 690 422 руб. В связи с просрочкой возврата займа и нарушением имущественных прав 08.07.2025 г. направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако письмо ответчик не получил (почтовый идентификатор *Номер*). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период пользования денежными средствами с 13.12.2024 по 01.12.2025 включительно просит взыскать 130648,84 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно расчета. К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. За рассмотрение настоящего иска уплачена госпошлина 21 421 руб., которая также подлежит взысканию. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 690 422 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 648,84 руб, за период с 13.12.2024 по 18.11.2025 и далее с продолжением их начисления на сумму долга 690 422 руб., начиная с 02.12.2025 по день его фактической уплаты по соответствующей ставке согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины 21 421 руб.

Истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду отдаленности места проживания, с участием представителя ФИО1 по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил просит суд взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 421 руб. 00 коп. и расходы по почтовым отправкам в сумме 358 руб. 36 коп., издержки на представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. Общая сумма взыскания 882 850 руб. 20 коп. Также просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ключевой ставке Банк России за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02 декабря 2025 года по день фактической уплаты суммы долг, чтобы судебный пристав смог насчитывать проценты.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении не направили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом представлена расписка ответчика ФИО3 от 02.06.2024 г., в соответствии с которой ФИО3 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 833000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 12.12.2024 г. с процентами.

Судом установлено, что договор займа в письменном виде между сторонами не заключался.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расписка ФИО3 от 02.06.2024 г., представленная истцом суду, соответствует требованиям положений ст.ст. 807-811 ГК РФ, является доказательством, подтверждающим заключение 02 июня 2024 г. между ФИО2 и ФИО3 договора займа на сумму 833000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 12.12.2024 г., свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства возвратить переданные ей по договору займа от 02.06.2024 г. денежные средства исполнила, стороной ответчика в суд не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства, суд находит подтвержденным, что между ФИО2 и ФИО3 02 июня 2024 года был заключен договор займа сроком возврата до 12 декабря 2024 года, факт получения денежных средств и обязанность по их возврату заемщиком подтверждены, доказательств их возврата, а также возражений относительно заявленных истцом требований, исполнения обязательств по возврату денежных средств ФИО3 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с учетом частичного погашения долга, о взыскании суммы долга в размере 690422 рубля.

Предъявляя требование о взыскании суммы долга, истец воспользовался правом требования с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из этой нормы вытекает презумпция возмездности договора займа, в соответствии с которой договор займа является безвозмездным (беспроцентным) только в случаях, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Спорные правоотношения не подпадают под действие исключений из указанной презумпции, установленных пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.

Спорным договором беспроцентный характер займа не установлен.

Отсутствие в договоре займа четких условий о размере процентов, само по себе, не является основанием полагать такой договор беспроцентным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02 июня 2024 года за период с 13 декабря 2024 года по 18 ноября 2025 года составляет 130648 рублей 84 копейки.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным; ответчик расчет истца не оспорил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об указании в решении суда о начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента фактической уплаты денежных средств.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Ст. 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд руководствуется тем, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ.

Как видно из материалов дела, согласно Договора об оказании услуг от *Дата*, Акта о приемке оказанных услуг от *Дата*., услуги представителя исполнены в полном объеме и составляют 40000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 3 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 были направлены заказные письма, что подтверждается квитанциями № *Номер* от 09.07.2025 г. в сумме 186, 36 рублей, № *Номер* от 08.07.2025 г. в сумме 96 рублей, № *Номер* от 02.12.2025 г. в сумме 76 рублей, всего на сумму 358,36 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно квитанции от 01 декабря 2025 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 21421 рубль.

Распределение судебных расходов между сторонами производится судом на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 21421 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по займу и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *Дата* года рождения, (паспорт серия *Номер* № *Номер* выданного ТП УФМС России по *Адрес* (Якутия) в *Адрес* от *Дата*.), зарегистрированной по адресу Республика Саха (Якутия) 

<

...>, в пользу ФИО2, *Дата* года рождения (паспорт серия *Номер* № *Номер* выданного МП УФМС России по *Адрес* (Якутия) в *Адрес* от 27.10.2015 г.), зарегистрированной по адресу Республика Саха (Якутия) 

<

...>, задолженность по займу и процентам в размере 821 070 руб. 84 коп., в том числе задолженность в размере 690 422 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 648 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 421 руб. 00 коп. и по почтовым отправкам в сумме 358 руб. 36 коп., издержки на представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп., а всего 882 850 (восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ключевой ставке Банк России за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02 декабря 2025 года по день фактической уплаты суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна. Судья: М.М. Марков

Помощник судьи: Т.Ф. Высоцкая