К делу №2-100/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении группы инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности третьей группы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в его обоснование указал, что он с 01.11.2002 проходил службу в учреждениях уголовно-исполнительной системы, имеет специальное звание - майор внутренней службы, на момент увольнения состоял в должности начальника Морозовского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии с приказом ГУФСИН России по Ростовской области №824-лс от 07.09.2018, майор внутренней службы ФИО2 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 4 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), 10 сентября 2018 года, с правом ношения форменной одежды.

В период службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, ФИО2 получил телесное повреждение в 2013 году, что повлекло за собой установление медицинского диагноза: 

<

данные изъяты>

В связи с чем, истец неоднократно проходил стационарное лечение в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области», неврологическом отделении Ростовского Государственного Медицинского Университета М3 РФ, что подтверждается выписными эпикризами.

В 2019 году установлена стадия динамического ухудшения и обострения вышеуказанного заболевания, что подтверждается выписными эпикризами госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» (№2522 и №3251).

Согласно заключению Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико- санитарная часть №61 Федеральной службы исполнения наказаний» №170 от 18.03.2019, диагноз ФИО2 - 

<

данные изъяты>. Заболевание получено в период военной службы.

На основании статьи 26-в, 66-д, 1 О-в графы III. Расписания болезней и таблицы дополнительных требований (ТДТ) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, Инструкции о порядке проведения военноврачебной экспертизы в учреждениях и органах УИС Минюста России, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 №206, указаний ФСИН России, ФИО2 на момент увольнения 10.09.2018 - Годен к военной службе с незначительными ограничениями «Б».

Согласно акта №12403761/2019 медико-социальной экспертизы гражданина Бюро №37 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 04.09.2019, у ФИО2 имеются стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (30% согласно п. 13.2.5.1 приложения к приказу №1024н), обусловленные основным заболеванием (Компрессионно-ишемическая левосторонняя плечевая плексопатия с парезом разгибателей кисти, с умеренным нарушением функции левой верхней конечности), которые в настоящее время не приводят к ограничению первой и более высокой степени выраженности ни одной из категорий жизнедеятельности и не дают оснований для установления инвалидности в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 р. II п.п. 5.6.7 и приказом Минтруда России от 17.12.2015 №1024н р. IV п. 8. Экспертное решение принято единогласно.

Согласно акта №841.101.3.61/2019 медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 20.09.2019, по результатам анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов и данных объективного осмотра, у ФИО2 выявлено нарушение здоровья с I степенью выраженности стойких нарушений нейромышечных скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (максимально выраженное в размере 30%, обусловленное заболеваниями (Компрессионно-ишемическая левосторонняя плечевая плексопатия с преимущественным поражением нижнего пучка сплетения с парезом разгибателей кисти), не приводящее к ограничению основных категорий жизнедеятельности, что не является основанием для установления инвалидности. Экспертное решение принято единогласно, в соответствии с нормативными правовыми документами по МСЭ: «Правила признания лица инвалидом», утвержденные постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95, «Классификации и критерии, используемые при проведении медикосоциальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 №1024 н (п. 13.2.5.1 Приложения). Экспертное решение бюро №37 не изменено.

Полагает, что отказ в установлении инвалидности нарушает положения Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила).

На основании изложенного просит суд:

Признать незаконным решение №12403761/2019 медико-социальной экспертизы гражданина, принятое Бюро №37 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России от 04.09.2019.

Признать незаконным решение №841.101. Э.61/2019 медико-социальной экспертизы гражданина, принятое ФКУ «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России от 20.09.2019.

Обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России установить III группу инвалидности в связи с имеющимся заболеванием - Компрессионно-ишемическая левосторонняя плечевая плексопатия с преимущественным поражением нижнего пучка сплетения с парезом разгибателей кисти с 04.09.2019 года, то есть с даты обращения в Бюро №37 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25000 рублей на оплату юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в Ленинском районном суде города Ростова-на-Дону)

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагая о наличии всех необходимых условий для установления инвалидности.

Представитель ответчика «Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в судебном заседании не присутствует, извещены, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации определяет Федеральный закон N 181-ФЗ от 24.11.1995 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Согласно статье 1 названного Федерального закона (далее - Закон N 181-ФЗ) инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 ст. 8 Закона N 181-ФЗ на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных свидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 2 ст. 7 Закона N 181-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила), согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в совокупности нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности и необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015г. №1024н утверждены «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». 

Классификации предусматривают основные категории жизнедеятельности человека, к которым отнесены:

а) способность к самообслуживанию - способность человека самостоятельно осуществлять основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность, в том числе использовать навыки личной гигиены;

б) способность к самостоятельному передвижению - способность самостоятельно перемещаться в пространстве, сохранять равновесие тела при передвижении, в покое и при перемене положения тела, пользоваться общественным транспортом;

в) способность к ориентации - способность к адекватному восприятию личности и окружающей обстановки, оценке ситуации, к определению времени и места нахождения;

г) способность общению - способность к установлению контактов между людьми путем восприятия, переработки, хранения, воспроизведения и передачи информации;

д) способность контролировать свое поведение - способность к осознанию себя и адекватному поведению с учетом социально-правовых и морально-этических норм;

е) способность к обучению - способность к целенаправленному процессу организации деятельности по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией;

ж) способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объёму, качеству и условиям выполнения работы.

Условиями для признания лица инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата лицом способности возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельность необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для при лица инвалидом (п.п.5,6 Правил).

К основным видам нарушений функций организма человека относятся: нарушения психических функций (восприятия, внимания, памяти, мышления, и эмоций, воли, сознания, поведения, психомоторных функций);

- нарушения языковых и речевых функций (нарушения устной (ринолалия, заикание, алалия, афазия) и письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи, нарушения голосообразования и пр.);

нарушения сенсорных функций (зрения, слуха, обоняния, осязания, тактильной, температурной и других видов чувствительности);

нарушения статодинамических функций (двигательных функций головы, туловища, конечностей, статики, координации движений);

нарушения функций кровообращения, дыхания, пищеварения, выделения, кроветворения, обмена веществ и энергии, внутренней секреции, иммунитета;

нарушения, обусловленные физическим уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству, аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов, нарушение размеров тела) (п.3 Классификации и критериев)

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности:

1. степень - незначительные нарушения,

2. степень - умеренные нарушения,

3. степень - выраженные нарушения,

4. степень - значительно выраженные нарушения12.

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих ограничения основных категорий жизнедеятельности человека, выделяются 3 степени их выраженности.

Степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека.

В соответствии с пунктом 12 Классификаций и критериев, действовавших на момент вынесения оспариваемого решения, критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Медико-социальная экспертиза является самостоятельной врачебной специальностью, что предусмотрено Приказом от 23.04.2009 года N 210н "О номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения Российской Федерации". Проведение медико-социальной экспертизы требует специальных познаний, осуществляется специалистами, имеющими специальную подготовку по медико-социальной экспертизе. Право специалиста на проведение медико-социальной экспертизы подтверждается соответствующим сертификатом и удостоверением о прохождении цикла усовершенствования по соответствующей специальности согласно Приказа от 07.07.2009 года N 415н "Об утверждении квалификационных требований к специальностям с высшим вузовским и послевузовским образованием в сфере здравоохранения". В состав специалистов входят не менее трех врачей - специалистов по медико-социальной экспертизе, психолог, специалист по реабилитации, специалист по социальной работе (Приказ N 906н).

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 01.11.2002 проходил службу в учреждениях уголовно-исполнительной системы, имеет специальное звание - майор внутренней службы, на момент увольнения состоял в должности начальника Морозовского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

В период службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, ФИО2 получил телесное повреждение в 2013 году, что повлекло за собой установление медицинского диагноза: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико- санитарная часть №61 Федеральной службы исполнения наказаний» №170 от 18.03.2019, диагноз ФИО2 - 

<

данные изъяты> Заболевание получено в период военной службы.

На основании статьи 26-в, 66-д, 1 О-в графы III. Расписания болезней и таблицы дополнительных требований (ТДТ) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, Инструкции о порядке проведения военноврачебной экспертизы в учреждениях и органах УИС Минюста России, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 №206, указаний ФСИН России, ФИО2 на момент увольнения 10.09.2018 - Годен к военной службе с незначительными ограничениями «Б».

В соответствии с приказом ГУФСИН России по Ростовской области №824-лс от 07.09.2018, майор внутренней службы ФИО2 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 4 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), 10 сентября 2018 года, с правом ношения форменной одежды.

ФИО2 04.09.2019г. прошел медико-социальную экспертизу впервые в бюро № 37 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (г. Красный ФИО3) по направлению медицинской организации (МБУЗ «РБ» г. Красного ФИО3 и Красносулинекого района).

Согласно акта №12403761/2019 медико-социальной экспертизы гражданина Бюро №37 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 04.09.2019, у ФИО2 имеются стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (30% согласно п. 13.2.5.1 приложения к приказу №1024н), обусловленные основным заболеванием (Компрессионно-ишемическая левосторонняя плечевая плексопатия с парезом разгибателей кисти, с умеренным нарушением функции левой верхней конечности), которые в настоящее время не приводят к ограничению первой и более высокой степени выраженности ни одной из категорий жизнедеятельности и не дают оснований для установления инвалидности в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 р. II п.п. 5.6.7 и приказом Минтруда России от 17.12.2015 №1024н р. IV п. 8. Экспертное решение принято единогласно.

17.09.2019г. был освидетельствован в экспертном составе № 3 «ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в рамках выполнения программы дополнительного обследования, предусматривавшей получение заключения главного бюро (абз. 2 п. 31 Правил).

20.09.2019 в порядке обжалования решения бюро № 37 прошел медико-социальную экспертизу в экспертном составе № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России».

Специалистами экспертного состава № 1 были изучены представленные медицинские и медико-экспертные документы.

Заключение ВВК ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России № 170 от 18.03.2019, медицинские карты амбулаторного больного: без № от 10.03.2005 МБУЗ «РБ» г. Красного ФИО3 и Красносулинского района РО, № 1709 КЕА от 31.07.2013 ФКУЗ «МСЧ МВД России по РО», учтено, что неоднократно лечился стационарно в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» в неврологическом отделении и в клинике нервных болезней и нейрохирургии ГОУВПО «РГМУ М3 РФ» (стационарное лечение в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» в неврологическом отделении с 02.08.2018 по 16.08.2018, с 18.06.2019 по 02.07.2019).

Выявлено нарушение здоровья с I степенью выраженности стойких нарушений нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций организма человека (максимально выраженное в размере 30%, пп. 13.2.5.1 количественной системы оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами (в процентах, применительно к клинико-функциональной характеристике стойких нарушений функций организма человека) - приложения к классификациям и критериям), обуслрвленное заболеванием, которое не приводит к ограничению основных категорий жизнедеятельности человека, определяющих необходимость его социальной защиты, что является основанием для отказа в признании инвалидом.

По результатам освидетельствования инвалидом признан не был, решение бюро № 37 оставлено без изменения.

Данное решение во внесудебном порядке в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы истцом обжаловано не было.

С целью проверки доводов истца относительно законности выводов экспертных составов ответчика в части установления инвалидности, судом определением суда от 03.12..2019 г. была назначена медико-социальная экспертиза, производство которой было поручено ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Краснодарскому краю», согласно заключению которой следует, что по результатам проведенного анализа представленных медицинских и экспертно-медицинских документов, пришли к выводу о том, что:

В результате комплексной оценки и анализа медицинских и медикоэкспертных документов, отражающих состояние здоровья, специалистами экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России по состоянию на 04.09.2019, 20.09.2019 у ФИО2 установлено наличие стойких незначительных нарушений нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не требуют мер социальной защиты, включая реабилитацию, что в соответствии с пунктами 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Минтруда РФ от 17.12.2015 № 1024н (п. 13.2.5.1 приложения к Классификациям и критериям, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма - 30%), не является основанием для установления инвалидности.

По состоянию на 04.09.2019, 20.09.2019 у ФИО2 имелись стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, при этом ограничений жизнедеятельности не имелось, как отсутствовала необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, в связи с чем, оснований для установления инвалидности ФИО2 не имелось.

При проведении указанной экспертизы специалистами была использованы, в том числе, следующие нормативные акты:

«Правила признания лица инвалидом», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006г. №95.

Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015г. №1024н «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Давая оценку указанному заключению экспертов, пришедших к выводу об отсутствии всех необходимых условий в их совокупности, необходимых для установлении инвалидности истцу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для недоверия относительно сделанных выводов, эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в ходе исследований руководствовались Правилами "О порядке и условиях признания лица инвалидом", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95, Приказом Минтруда России от 17.12.2015 N 1024н (ред. от 05.07.2016), утвердившем положение "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", исследовали все предоставленные медицинские документы, в том числе и акты медосвидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», оснований сомневаться в квалификации врачей, проводивших освидетельствование, и в их выводах не имеется. 

Оценивая оспариваемые результаты медицинского освидетельствования, суд также полагает, что при проведении освидетельствования был соблюден предусмотренный порядок освидетельствования, исследованы все представленные медицинские и медико-экспертные документы. Каких-либо доказательств в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, опровергающих выводы экспертных составов как ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», так и ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», истцом не представлено

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него совокупности необходимых условий, в связи с чем, не нашел оснований для признания решений ответчика об отказе в установлении инвалидности незаконными, и, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 года №10 “О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда”, при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. 

Судом не установлено каких-либо виновных действий со стороны заявленных ответчиков, доказательств причинения морального вреда истцом в порядке т ст.56 ГПК РФ суду не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Также отсутствуют основания для возмещения за счет ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ, поскольку иск оставлен без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении группы инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности третьей группы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года