...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июля 2018 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Барановой Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2, 17 июня 2018 года, в 18 час. 00 мин., на 34 километре автодороги Долгая-Кыштым в Челябинской области, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем № чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно, он, предварительно употребив около 3-х литров пива, 17 июня 2018 года, в 18 час. 00 мин., на 34 километре автодороги Долгая-Кыштым в Челябинской области, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем №. В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, он был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем, после чего, был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ЛИОН АЛКОМЕТР SD-400», с показаниями которого (0,86 мг/л) согласился, о чем добровольно сделал запись «Согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленного в отношении ФИО2, для составления которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством – ФИО2, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта), в связи с чем, был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у ФИО2, с применением технического средства измерения «ЛИОН АЛКОМЕТР SD-400», установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями которого (0,86 мг/л) он согласился, где имеется его собственноручная запись «Согласен» и подпись.

Протоколом № об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, согласно которому 17 июня 2018 года, в 18 час. 00 мин., на 34 километре автодороги Долгая-Кыштым в Челябинской области, он, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного, и, в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим и к нему не мог применяться административный арест, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, признаю совершение им ранее однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, считаю необходимым не применять к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 3.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате в обязательном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810474180040003067, банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет № 

<

***>, Отделение Челябинск, КБК 188 11630020016000140, ОКТМО 75606000. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Копию настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области. 

Предупредить ФИО2 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...