Дело № 2-3686/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Смахтиной И.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к М.у М. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к М.у М. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указано: ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от дата. Указанная недвижимость была приобретена ей на личные средства и средства, подаренные её родителями, в период брака с ответчиком, М.ым М.Н. Согласно заключенному между ФИО1 и М.ым М.Н. дата брачным договором (п. 3), недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее государственной регистрации, приобретенное на имя, какого- либо из супругов, является его индивидуальной собственностью. В отношении указанного имущества действует режим раздельной собственности. В соответствии с пунктом 5 брачного договора супруги обязуются в период брака предоставлять друг другу право пользования имуществом, указанным в пункте 3 договора, в отношении жилых помещений - право проживания и регистрации по месту проживания. В случае расторжения брака все нрава, названные в пункте 5, прекращаются. При этом каждый из супругов обязуется освободить жилое помещение, принадлежащее другому супругу и сняться с регистрационного учета не позднее, чем в десятидневный срок. Брак истца с ответчиком расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка N

<

адрес> от 23 июня 201 1 года. У ответчика и истца имеются общие несовершеннолетние дети: М. Д. М., дата года рождения, М. Д. М., дата года рождения (ребенок-инвалид). Копии свидетельств о рождении и справки прилагаются. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ноября 2013 года. О его месте жительства истцу не известно. Присужденные алиментные обязательства ответчик не исполняет, сведений о его доходах у истца не имеется. Свои обязательства по добровольному снятию с регистрационного учета после расторжения брака и освобождения жилого помещения ответчик не исполнил. Компетентные органы сообщили о невозможности снятия ответчика с регистрационного учета иначе как на основании решения суда. Обязанностей по уплате коммунальных платежей ответчик не исполняет, чем обременяет истца. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашение о сохранении за М.ым М.Н. права пользования жилым помещением после расторжения брака между истцом и ответчиком отсутствует. Никаких оснований для пользования данным жилым помещением у ответчика не имеется. 

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании каждая в отдельности иск поддержали, просили суд удовлетворить требования. 

В судебном заседании от дата свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 является её подругой с 2011 года, работают в одном офисе. Истец с ответчиком развелись в 2013 г., М. М.Н. съехал с квартиры в 2013 году. После этого ответчик с ФИО1 больше не проживал. В настоящее время с ФИО1 проживают её дети: М. Д.М. и М. Д.М.

В судебном заседании от дата свидетель ФИО4 пояснила, что с истцом ФИО1 знакома с 2013 года, на момент их знакомства бывшие супруги уже не жили. ФИО1 сама занимается воспитанием своих детей, ведёт домашнее хозяйство, если вдруг нужна помощь, то просит помощи коллег.

Ответчик М. М.Н. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу указанному ответчиком в ходатайстве от дата, сведений об уважительности причин своего отсутствия в суд не представил, ходатайств об отложении не заявил.

В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения (с уведомлением о вручении) о дате и времени рассмотрения данного дела, однако извещения были возвращены обратно в суд. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Почтовый конверт был возвращен за истечением срока хранения, что в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 п. 1 ГК РФ свидетельствует о доставке судебного извещения адресату. 

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.12.2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо – Управление МВД России по городу Ставрополю, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилось, представило заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Применительно к положениям ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите определенными законом способами подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от дата. 

Указанная недвижимость была приобретена ей на личные средства и средства, подаренные её родителями, в период брака с ответчиком, М.ым М.Н. 

Согласно заключенному между ФИО1 и М.ым М.Н. дата брачным договором (п. 3), недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее государственной регистрации, приобретенное на имя, какого- либо из супругов, является его индивидуальной собственностью. 

В отношении указанного имущества действует режим раздельной собственности. В соответствии с пунктом 5 брачного договора супруги обязуются в период брака предоставлять друг другу право пользования имуществом, указанным в пункте 3 договора, в отношении жилых помещений - право проживания и регистрации по месту проживания. 

В случае расторжения брака все нрава, названные в пункте 5, прекращаются. При этом каждый из супругов обязуется освободить жилое помещение, принадлежащее другому супругу и сняться с регистрационного учета не позднее, чем в десятидневный срок. 

Брак истца с ответчиком расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка N

<

адрес> от 23 июня 201 1 года. 

У ответчика и истца имеются общие несовершеннолетние дети: М. Д. М., дата года рождения, М. Д. М., дата года рождения (ребенок-инвалид). 

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ноября 2013 года. О его месте жительства истцу не известно. Присужденные алиментные обязательства ответчик не исполняет, сведений о его доходах у истца не имеется. Свои обязательства по добровольному снятию с регистрационного учета после расторжения брака и освобождения жилого помещения ответчик не исполнил. 

Компетентные органы сообщили о невозможности снятия ответчика с регистрационного учета иначе как на основании решения суда. Обязанностей по уплате коммунальных платежей ответчик не исполняет, чем обременяет истца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Соглашение о сохранении за М.ым М.Н. права пользования жилым помещением после расторжения брака между истцом и ответчиком отсутствует. Никаких оснований для пользования данным жилым помещением у ответчика не имеется. 

Снять с регистрационного учета Ответчика ей самостоятельно, не представляется возможным, поскольку для этого необходима личная явка Ответчика в отдел УФМС и добровольное согласие. 

Согласно ст. 31. п. «а» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно справке УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от дата по адресу: 

<

адрес> проживает гр. ФИО1 с двумя несовершеннолетними детьми М. Д.М. и М. Д.М. ФИО5 М. М. Н., бывший супруг гр. ФИО6 по адресу: 

<

адрес> не проживает около четырех лет. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд при оценке пояснений вышеназванных свидетелей руководствуется положения ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ.

Согласно же нормам, закрепленным в названных статьях, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети.

Свидетель - носитель, источник сведений о фактах. Судебным же доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском показании. Поэтому свидетель и свидетельское показание - различные понятия. Свидетель - источник доказательства, а свидетельское показание - средство доказывания.

При оценке свидетельских показаний суд учитывает: восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал. Сам свидетель также может неправильно воспринять разговор. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем.

Любое деяние, происходящее вовне, находит отклик у присутствующего при этом человека – неважно, позитивную или негативную оценку дает этому человек. Безусловная, без участия воли, оценка событий сквозь «внутренний фильтр» позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума. В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины.

Таким образом, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям. 

Так, согласно пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны истца - источник их информации это в большей своей части лично ими увиденные обстоятельства, данные показания согласуются с другими доказательствами. В этой связи суд оценивает показания свидетелей как правдивые и объективные и принимает их во внимание при рассмотрении спора по существу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик, по месту регистрации в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполняет, добровольно выехал из спорного помещения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, без предусмотренных законом оснований и вопреки воле собственника помещения нарушает право владения и пользования истца, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ. У ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд находит, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к М.у М. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с изложенным и, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к М.у М. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать М.а М. Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, М.а М. Н., как утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских