П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. – единолично, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Скрипкарева И.М.,

защитников подсудимых - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., Хохлачева А.Н., предоставившие служебные удостоверения и ордера,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Нечаевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 230 в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой по приговорам Усть-Кутского городского суда:

- от 14.12.2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 02 г.; постановлением от 22.01.2013 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

04.04.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 г.06 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 01 г., 06 мес. ;

- от 17.10.2013 г. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 г. 06 мес. лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 02 г. 06 мес. лишения свободы в ИК общего режима. По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.06.2015 г. освобождена условно-досрочно на 10 мес. 09 дней, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила:

- две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

Кроме того ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека.

Преступления совершенны в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Усть-Куте, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время 

<

данные изъяты> не установлены, находясь в 

<

адрес> в г. Усть-Куте, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире Ш. и Г. за ее действиями не наблюдают, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под одежды, сложенной на стуле, находящемся комнате 

<

адрес> в г. Усть-Куте, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ш. в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и обратила их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, она же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Усть-Куте, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время 

<

данные изъяты> не установлены, находясь в 

<

адрес> в г. Усть-Куте, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире Ш., Р. и ФИО2 за ее действиями не наблюдают, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под ковра, находящегося в комнате 

<

адрес> в г. Усть-Куте, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ш. в сумме 5000 рублей. ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и обратила их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, она же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Усть-Куте, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес> в г. Усть-Куте, воспользовавшись тем, что проживающий в вышеуказанной квартире Ш. отсутствует, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под одежды, сложенной на стуле, находящемся комнате 

<

адрес> в г. Усть-Куте, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ш. в сумме 4500 рублей. ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и обратила их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в балке, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес> в г. Усть-Куте, вступили в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должен был разговором отвлекать Ш., а ФИО1 в это время должна была найти и похитить денежные средства, принадлежащие Ш. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Ш., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору пришли к дому № по 

<

адрес> в г. Усть-Куте, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в 

<

адрес> в г. Усть-Куте, где ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности между ним и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений подошел к Ш. и потребовал передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Получив от Ш. отказ передать денежные средства, ФИО2, с целью облегчения совершения ими преступления и подавления воли потерпевшего Ш. к сопротивлению, применил к Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему Ш. один удар рукой, сжатой в кулак, в область головы и один удар поленом в область головы, причинив потерпевшему Ш. физическую боль, и отвлекая тем самым внимание Ш. от того места, где в этот момент находилась ФИО1 В это время ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними ролям, умышленно, из корыстных побуждений прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где со стула из-под одежды похитила принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 6000 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии Ш. похитили денежные средства в сумме 6000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Ш. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 6000 рублей, а также физический вред. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и обратили их в свою пользу, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на похищенные ими денежные средства совместно совершали покупки продовольственных и непродовольственных товаров в различных магазинах в г.Усть-Куте. При этом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Класс», расположенном в 

<

адрес> в г.Усть- Куте, достоверно зная о том, что денежные средства им и ФИО1 были похищены при вышеуказанных обстоятельствах у Ш. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> в г. Усть- Куте, услышав шум ссоры, происходившей между Р., являющейся сожительницей ФИО2, и Рз., являющимся отцом Р., в помещении кухни указанной квартиры, пришел в помещение кухни 

<

адрес> в г. Усть-Куте, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Рз., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на полу Рз. ногами удары в область грудной клетки, шеи. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Рз. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и заявили, что с квалификацией содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО2 по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ полностью согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознают, заявили его добровольно и после проведения предварительной консультации с защитниками. 

Адвокаты Гелумбецкас Е.Ф., Хохлачев А.Н. поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ими в присутствии адвокатов при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие выразили письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не предусматривает максимальное наказание 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное ими следует правильно квалифицировать :

- действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по двум эпизодам с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по пп. «а,в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- действия ФИО2:

по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Учитывая адекватное поведение подсудимых во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, которые на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, понимают судебную ситуацию, сомнений во вменяемости подсудимых у суда нет, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 признаются судом вменяемыми и подлежащими наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, отношение подсудимых к содеянному, условия жизни их семей. 

Из условий жизни подсудимых следует, что оба состоят в фактически брачных отношениях, имеют на иждивении малолетних детей. 

ФИО1 и ФИО2 совершили оконченные преступления, ФИО1, тяжкое, средней и небольшой тяжести, ФИО2 совершил тяжкие преступления, которые направлены против собственности и здоровья человека. 

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ФИО2 судимости не имеет, 

<

данные изъяты>, извинились перед потерпевшим Ш., данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обратились с явкой с повинной, активно способствовали раскрытию преступлений, давая признательные показания на предварительном следствии, имеют на иждивении малолетних детей, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что в момент совершения преступлений они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому данное состояние способствовало совершению преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО1 ранее была осуждена приговору Усть-Кутского городского суда от 17.10.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 02 г. 06 мес. лишения свободы, судимость не погашена в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, и вновь совершила умышленные преступления, одно из которых является тяжким, поэтому применение ст. 73 УК РФ ФИО1 невозможно, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом рецидива преступлений согласно ст. 68 УК РФ – не может быть менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 ч. 5 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Учитывая личность ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что суд признал наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО2 и ФИО1, поэтому оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно акту семейно-бытовых условий ее малолетнего ребенка ею созданы все условия для воспитания, развития ребенка.

В судебном заседании свидетель Т., показал, что он проживает совместно с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у нее малолетнего ребенка, не достигших четырнадцатилетнего возраста, на основании ст. 82 УК РФ, суд исходит из следующего, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступлений, направленными против собственности и здоровья человека, а также данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 не склонной к совершению преступлений и поэтому считает возможным применение оснований положений ч. 1 ст. 82 УК РФ – отсрочить отбывание наказания до достижение ребенка четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Усть-Кутскому району, в период условного осуждения не менять без уведомления УИИ место жительство, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Усть-Кута в интересах ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 56763 руб., затраченного на лечение потерпевшего, удовлетворить. 

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Ш. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы материального ущерба, суд находит требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного материального ущерба доказана материалами уголовного дела. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимых взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 08 мес.;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 08 мес.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 08 мес.- пп. «а,в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 02 года 04 мес.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить исполнения приговора до 14-летия ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2:

- по пп. «а,в,г» ч. 2 стю. 161 УК РФ на срок 02 года

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 02 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 03 года считать условным с испытательным сроком 03 года. 

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в период условного осуждения не менять без уведомления УИИ место жительство. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественное доказательство – стационарную карту на имя Рз. оставить в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ». 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш., проживающего в 

<

адрес>, материальный ущерб в сумме 13500 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Ш., проживающего в 

<

адрес>, материальный ущерб в сумме 6000 руб. солидарно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» материальный ущерб в сумме 56763 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Мохова.