УИД: 59RS0004-01-2024-010135-48 

Дело № 2-900/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В., 

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М., 

с участием прокурора Глазковой Н.И.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО4 в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>. 

В обоснование требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

Адрес> постоянно проживает в нем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. В период брака по адресу: 

<

Адрес> были зарегистрированы по месту жительства ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: 

<

Адрес>. Ответчик в квартиру по адресу: 

<

Адрес> момента выезда не приходила, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, личных вещей и иного принадлежащего ответчику имущества в жилом помещении не имеется. Полагает, что ответчик право пользования жилым помещением утратила. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, направил представителя. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена, представителя не направила, ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия (л.д.50-51).

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: 

<

Адрес>. С регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес> снята ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Прокурором дано заключение, согласно которому исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Суд на основании положений ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 67,8 кв. м, расположенной по адресу: 

<

Адрес> на основании договора № № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Иных жилых помещений на праве собственности не имеет (л.д. 19-21, 22, 37-40). 

В соответствии со справкой ООО «Специализированный застройщик «Таоан-Регион-5» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору долевого участия в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ внес полностью (л.д. 12, 13, 36). 

По сведениям Управления ЗАГС администрации г. Перми с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке с ФИО6, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, имеет ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31).

ФИО4 согласно сведениям представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

Адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что ФИО4, ФИО7 в квартире не проживают, ФИО3 проживает один (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО4 имеется жилое помещение общей площадью 41,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 32).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Положениями ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехала из спорной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ права пользования квартирой не осуществляет. Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой материалы дела не содержат. Ответчик выехала из спорного жилого помещения и не проживает в нем, вещи, принадлежащие ответчику, в жилом помещении отсутствуют.

Вместе с тем, из возражений ответчика, а также копии паспорта на имя ФИО4 следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>, из чего следует, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела исковые требования ФИО3 удовлетворены ответчиком в добровольном порядке (л.д. 52-53). 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

Адрес>, снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025