Дело №а-1138/2017

Поступило в суд 17.02.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес>, отделу судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными его действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. На основании изложенных в административном иске обстоятельств, ФИО1 просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по НСО ФИОВ. по аресту пенсионной карты в полном объеме.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика – ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. 

Как следует из материалов дела, отказ административного истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес>, отделу судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными его действий.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес>, отделу судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными его действий.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах административного дела №а-1138/2017 Кировского районного суда 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья - Т.О. Романашенко