к делу № 1-424/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 19 июня 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 209579, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 года около 17 часов 10 минут. ФИО3, находился в квартире по месту регистрации, расположенной по адресу: г. Краснодар пос. Пашковский 

<

адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, у неустановленного лица, зарегистрированного в Интернет приложении «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне ФИО3 под системным названием- «@raduga93», путем перевода денежных средств на неустановленный номер «Яндекс-кошелек» в сумме 1 200 рублей, заказал порошкообразное вещество массой не менее 0,57г., содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Согласно полученному в последствии от неустановленного лица смс-сообщения, ФИО3, 15.05.2018г. около 21 часа 40 минут прибыл к месту, указанному в смс-сообщение как: «Краснодар Пашковка 

<

адрес>». Подойдя к зданию, по указанному в смс-адресу, расположенному по 

<

адрес> пос. Пашковский г. Краснодара ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, раскопал землю и обнаружил сверток, обернутый изоляционной лентой с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, массой не менее 0,57г., содержащим наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)». Продолжая развивать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО3 приобретенное порошкообразное вещество, массой не менее 0,57г., содержащее наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», находящееся в полимерном пакетике, положил в левый наружный карман надетых на нем брюк. В результате вышеперечисленных действий. ФИО3 незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,57г., содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил в полимерном пакете в левом наружном кармане брюк, надетых на нем до 22 часов 30 минут 15 мая 2018 года.

15 мая 2018 года около 22 часов 05 минут около 

<

адрес>, ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в помещении кабинета № 1 УПП № 4 ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане тканевых брюк коричневого цвета, надетых на ФИО3, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,57г. которое согласно заключениям эксперта №э от 21.05.2018г., №э от 22.05.2019г., содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня, то есть в значительном размере, которое ФИО3, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО3 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту отбытия последнего наказания характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют. При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО3 преступления небольшой тяжести и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, основания для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ отсутствуют. В силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 19.06.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон), ватные тампоны в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал №71605 от 16.05.2018 г. на 33-х листах, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО3 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В части установленных обстоятельств совершенного преступления, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

копия верна: