Дело № 2-2809/2025

УИН 74RS0037-01-2025-000972-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков в свою пользу соразмерно доли каждого в общем имуществе в порядке суброгации денежные средства в размере 59 409,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 ноября 2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и СЛМ заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» № ..., расположенной по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, .... 25 ноября 2023 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту о затоплении от 19.01.2024 г., выданному ООО «Ремжилзаказчик № 3», произошло залитие из кв. 56, собственниками которой являются ответчики. При этом причина залива находится в зоне ответственности ... (тушение пожара в указанной квартире). Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 59 409,27 руб. Указанная сумма выплачена СЛМ в полном объеме. Между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛТ Консалтинг» заключен договор об оказании юридических услуг № 9498-СБС/24 от 08.11.2024. За подготовку искового заявления истец понес расходы в размере 11 500 руб. 

Определением Саткинского городского суда Челябинской области от 06 августа 2024 года произведена замена ответчиков с НРЗ, НЛА, НАР, НИР, НВР на ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 153-154).

Определением Саткинского городского суда Челябинской области от 06 августа 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска (л.д. 156-157).

Определением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2025 года гражданское дело принято к производству (л.д. 185).

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6, 186-187).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 188-196).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Металлургического районного суда г. Челябинска. 

Принимая во внимание отсутствие возражений у истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, извещение ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 22 ноября 2023 года произошло затопление ... по адресу: г. Челябинск, ... по причине халатного отношения собственников к сантехническому оборудованию (дети не закрыли кран ХВС) (л.д. 32).

На основании договора полиса «Защита на любой случай» № от 09 ноября 2023 года, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование» и СЛМ, ... по адресу: г. Челябинск, ..., принадлежащая последней, застрахована в том числе от залива (л.д. 17-28).

21 мая 2024 года СЛМ обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, произошедшего 22 ноября 2023 года (л.д. 29-31).

Согласно страховому акту № от 28 мая 2024 года от 25.04.2024, расчету страховой компании, размер ущерба составил 59 409,27 руб. (л.д. 15-16, 33-34).

29 мая 2024 года указанная сумма перечислена СЛМ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14). 

По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На собственника жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Факт затопления принадлежащего СЛМ жилого помещения – ... по адресу: г. Челябинск, ... из вышерасположенной ..., принадлежащей ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли (л.д. 140-144), ответчиками не оспаривался. Оснований для освобождения ответчиков от возмещения вреда в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ суд не усматривает, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доказательств того, что залив ... по адресу: г. Челябинск, ... произошел по иным причинам (вследствие действий иных лиц либо в результате повреждения общего имущества многоквартирного дома, ответственность за состояние которого несет управляющая организация), ответчиками не представлено.

Поскольку истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 59 409,27 руб., на основании ст. 965 ГК РФ к истцу переходят права требования выплаченной суммы с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 как причинителей вреда. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма 59 409,27 руб., по 19 803,09 руб. с каждого (59 409,27 / 3).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей в равных долях по 1 333,33 руб. с каждого (л.д. 13), а также понесенные истцом в рамках настоящего спора расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 11 500 рублей в равных долях по 3 833,33 руб. (л.д. 41-60).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.06.2014) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 19 803 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 34 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 833 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.06.2014) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 19 803 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 833 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.06.2014) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 19 803 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 833 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха 

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025 года.