Дело №2-881/2020

Мотивированное 

решение

составлено 10.02.2020

УИД 25RS0002-01-2020-000055-43

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окна Эталон» о защите прав потребителей,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что дата с ответчиком заключен договор № на покупку и установку окон, внесена предоплата в размере 50000 рублей, срок работ по монтажу окон – не позднее дата. В указанный срок оконные конструкции не были доставлены. дата ответчику направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы. Требования претензий выполнены не были. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 35000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы на день вынесения судебного решения не поддержал, остальные требования поддержал по доводам, изложенным в иске; настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Окна-Эталон» заключен договор № по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий и видов работ, заказу изделий от имени и за счет заказчика и их монтажу на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость.

Стоимость работ по договору составила 62800 рублей, предоплата в размере 50000 рублей внесена истцом дата, что подтверждается чеком от дата.

В п.4.3 договора установлена дата поступления изделий на склад исполнителя – дата, при этом окончание оказания услуг установлено не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ (л.д.8).

В п.3.4.3 стороны договорились о том, что заказчик вправе отказаться от изделий и исполнения договора в случае нарушения срока оказания услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору ФИО1 в ООО «Окна-Эталон» подана претензия от дата, в которой он просил вернуть денежные средства в размере 50000 рублей, оплаченные по договору.

Довод истца о том, что услуга не оказана ответчиком, ответчиком не оспаривался.На основании изложенного требование о возврате денежных средств в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В п.7.7 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков окончания работ по договору исполнитель выплачивает заказчику по его заявлению неустойку в размере 0,5% в день за каждый день просрочки от стоимости фактически не поставленных изделий и аксессуаров к ним, и в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости фактически неоконченных работ по договору, при этом сумма неустойки не может превышать сумму неоконченных работ (л.д.7).

Истцом представлен расчет неустойки в размере 37500 рублей, ко взысканию при этом заявлена сумма 35000 рублей, которую представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика. В связи с неисполнением обязанности ответчиком с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка в заявленном размере.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального в размере 10000 руб. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял претензию о выплате неустойки, добровольно ответчиком требования претензий не удовлетворены. В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 47500 рублей (50000+35000+10000/2). 

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Окна-Эталон» в пользу ФИО1 оплату по договору №Влк дата в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 47500 рублей.

Взыскать с ООО «Окна-Эталон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова