ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кобитевой А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицкой межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката фио, представившей: удостоверение №20320 и ордер №007284 от 06.11.2025, переводчика фио, при секретаре судебного заседания – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные Наманганская Узбекистан, гражданки адрес, имеющей среднее образование, незамужней (брак расторгнут), имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: адрес, садовое товарищество Алтын-Алма, адрес, зарегистрированной по месту пребывания на адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, работающей на основании трудового договора в должности технического работника, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

фио, являясь гражданином адрес, достоверно зная о правилах пребывания на адрес, в нарушении глав 3-4 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, прибывающим на территории адрес, при этом понимая, что обязана встать на миграционный учет по месту пребывания на территории адрес и осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом административная ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес. В связи с чем, она (фио), осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания на территории адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, не позднее 25.08.2025, более точное время и место дознанием не установлено, приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельный иной официальный документ - поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя ФИО1, ...паспортные данные, со сроком пребывания до 23.09.2025 года, в которой, согласно заключению эксперта № 871 от 13.09.2025 года: «1. Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, нанесен с формы высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с отсутствием в нем необходимого комплекса признаков, характеризующих определенную технологию. 2. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», используемого в ОВМ ОМВД России по адрес.», и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, 25.08.2025 в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, ДПК «Журналист», д. 97, осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фиоР, ...паспортные данные с местом пребывания по адресу: адрес, со сроком пребывания до 23.09.2025, использовала её, путем предъявления указанного заведомо поддельного иного официального документа уполномоченному должностному лицу, а именно участковому уполномоченному полиции ОМВД адрес Москвы старшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, как подтверждение законного нахождения на территории адрес, в ходе проведения проверки на обслуживаемой ОМВД адрес Москвы, территории. 

Таким образом, своими преступными действиями она (фио) использовала заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на территории адрес до 23.09.2025.

Подсудимая фио признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой, как совершение ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимая совершила использование заведомо поддельного иного официального документа гражданина, предоставляющего права (отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания), которое выразилось в его предъявлении УУП ОМВД России «Краснопахорский» адрес фио, для предоставления ей (ФИО1) права на законное пребывание на территории адрес.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; обстоятельства, смягчающие ей наказание; обстоятельства, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ранее не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не замужем, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Подсудимая признала вину, подсудимой заявлено о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, подсудимая оказывает помощь своим близким родственникам, у которых, неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимая принесла публичные извинения, изложенное на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимой: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимой, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Поскольку подсудимой будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства была приобщена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, которая на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес адрес БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, кор. счет 4010281054537000003, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 45 948 000, КБК 18811603132010000140, УИН 18857725015960001369.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья фио