Дело №1-287/21

УИД: 54RS0009-01-2021-002008-88

Поступило в суд 09 июля 2021 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

«19» июля 2021 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Гущин Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Непейвода Н.В.,

переводчика А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-287/21 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 июля 2021 года в Советский районный суд г.Новосибирска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении по делу судебного заседания, государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И. заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд г.Новосибирска.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Непейвода Н.В. возражали против передачи уголовного дела по подсудности на рассмотрение 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска, считая, что это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, приходит к следующему. 

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, по мнению следствия, им совершено на территории 

<

данные изъяты> района г.Новосибирска по адресу: 

<

адрес> и в совершении второго преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое, согласно обвинительного заключения, совершено им на территории 

<

данные изъяты> района г.Новосибирска по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Принимая во внимание, что наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место на территории 

<

данные изъяты> района г.Новосибирска, а также учитывая, что в настоящее время судебное заседание по делу не назначено и суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании по существу, то настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд г.Новосибирска.

При решении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель Минтенко И.И. просил оставить без изменения избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания ее избрания в настоящее время не изменились.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник – адвокат Непейвода Н.В. против этого возражали, указав о том, что скрываться от суда, а также совершать противоправные действия или воспрепятствовать производству по делу ФИО1 намерений не имеет, в связи с чем просили изменить тому меру пресечения на подписку о невыезде или залог. 

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, считает, что избранная обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, является 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание изложенное, а также характер инкриминируемых обвиняемому деяний, и учитывая, что обстоятельства дела, явившиеся основанием для избрания ему указанной меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, суд считает, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения и 

<

данные изъяты> – может скрыться от суда, в связи с чем суд не находит оснований для избрания ему другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Данных о том, что обвиняемый ФИО1 по своему состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 не отрицает свою причастность к предъявленному ему обвинению, сотрудничает со следствием и 

<

данные изъяты>, не является достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, так как они не свидетельствуют о том, что в случае нахождения на свободе, ФИО1 не сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, а также не сможет скрыться от суда.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде, запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 227-228 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И. о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд г.Новосибирска – удовлетворить.

Уголовное дело №1-287/21 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения в 

<

данные изъяты> районный суд г.Новосибирска.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Непейвода Н.В. об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде, запрета определенных действий, залога или домашнего ареста – отказать.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 сохранить прежнюю - заключение под стражу в 

<

адрес> на следующие ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае обжалования постановления, обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Гущин Г.М.