Дело № 2-186/2024

УИД 66RS0028-01-2023-002705-20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 08.02.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование иска указав следующее. 

В 1998 году она приобрела по договору купли-продажи недвижимое имущество - гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив, площадью 23,4 кв.м. у гражданина, которого нет в живых, документов о приобретении гаража, документов на гараж у нее не сохранилось. С указанного времени, более 35 лет, она открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом. В период владения указанным имуществом к ней каких-либо претензий по факту владения со стороны иных собственников, а также третьих лиц не предъявлялось. Осуществляя владение недвижимым имуществом, не может оформить на него права собственности в установленном законом порядке, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество. Согласно Технического заключения, выполненного ООО «Проект-Строй» № СРО-П-176-19102012 и технического плана здания, выполненного ФИО3, установлено, что общее состояние конструкций здания оценено как работоспособное, несущие конструкции здания гаража обладают необходимым уровнем надежности и гарантируют эксплуатационную безопасность. Просила признать за ней право собственности на капитальный гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив, площадью 23,4 кв.м.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФИО2, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не высказавшей возражений против удовлетворения заявленных требований, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, представившей заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие Данная позиция стороны ответчика расценивается судом как признание заявленных требований истца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц. 

Поскольку представителем ответчика признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных технического плана гаража №(л.д.5-16), информации полученной из БТИ (л.д.127), Управления Росреестра по Свердловской области(л.д.128), показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших длительность владения истцом ФИО1 указанным гаражом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж,– удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на объект недвижимого имущества - гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив, площадью 23,4 кв.м. 

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий (подпись) 

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-186/2024, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.