дело № 12-322/2017

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... Б. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, указав, что в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении его остановили сотрудники ГИБДД с камерой видеофиксации, проверили документы и стали составлять протокол за не пристегнутый ремень безопасности, хотя он был пристегнут. На его просьбу показать ему видеофиксацию правонарушения получил отказ. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОГИБДД в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена на пересечении ...... управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем, то есть нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 не согласился, указав: «Я был пристегнут»; в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, который не содержит сведений о наличии свидетелей по делу. Иных доказательств, в том числе материалы видеофиксации правонарушения достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении был вынесен в 15 часов 41 минуту Дата обезличена, а постановление по делу об административном правонарушении в 15 часов 38 минут Дата обезличена, что является недопустимым и существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, следовательно, постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ...... Б. от Дата обезличена в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ...... Б. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по ...... В.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: